號外! A900 preview出來啦!

小布先生 wrote:
真也好假也好至少給消...(恕刪)
我也覺得這樣比較好
一般用戶實在很少都在用最高畫素下去拍的
真的挺佔資源的
除非有必要
才會用最高畫素拍
不過也是用RAW了吧
dsg0125 wrote:
聽說D3,D700也是用A900同一塊Sensor
再利用演算法將畫素減半以求得高ISO較好的畫質
不知是否為真?不知...(恕刪)


Nikon 對外都說 D3 那片 CCD 是自行研發,
SONY 針對 Nikon 的這番談話也沒發表任何意見,
你這聽說的就不必討論了,
因為當事人都說不是了旁人哪知道.
jamesbond_z8 wrote:
手癢用Noisewa...(恕刪)

我玩的是另一種
以下的圖都來自image resource

A900 high ISO NR OFF
進Noiseware去掉彩色雜訊, 明度雜訊完全不處理
然後縮成12MP

1Ds3則是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)
縮成12MP

D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)
不縮圖

所以這麼一來所有條件都相等了
然後以下是截圖:

A900 ISO3200


A900 ISO1600


1DS3 ISO3200


D3 ISO3200


個人認為, A900 ISO1600的雜訊跟另兩台ISO3200差不多
D3因為原本就是12MP, 所以銳利度不如另兩台

==============
APS也加進來比好了

D90 ISO1600 NR OFF (NR OFF也是會去彩色雜訊, 用NR OFF的圖是因為銳利度比較高)


450D ISO1600 NR ON (NR只會去彩色雜訊)


雜訊跟A900差不多呢
但是原生12MP的關係, 銳利度不如24MP縮成12MP
meridian wrote:
我玩的是另一種以下的...(恕刪)
以雜訊來說
和你提供的圖
是1DS3大勝耶
有點小意外D3的表現

D3那張似乎有點過曝了
若以棚拍大圖優先的觀點來看

SONY這台的出現有可能跟1DsIII瓜分市場嗎?
meridian wrote:
我玩的是另一種以下的...(恕刪)


1Ds MK3 iso 3200 比 A900 iso 1600 還好蠻多的
大概差兩級有吧

比較意外的是
縮成同樣大小的圖
1Ds MK3 還是優於D3



看了幾篇previews一篇review 評價都滿正面的 關於ISO的評價也很正面 和佳能很像 差大馬三一點但是沒有到1 stop。

大家先多看看吧。
meridian wrote:
我玩的是另一種
以下的圖都來自image resource


我想看 1Ds III iso3200 P.K. A900 iso800
dsg0125 wrote:
我想看 1Ds II...(恕刪)

A900 ISO800會贏啦, 不會那麼沒天理的

都縮成12MP

A900 ISO800僅縮圖


A900 ISO800縮圖 + Noiseware Landscape mode NR
(明度NR調成0%, 色彩NR調到80%, 字體會變銳利耶, 明度雜訊好像變多了? 嗯嗯.....因為原理就是把彩色轉成黑白啊, Canon的NR也一樣)


1DS3 ISO3200機身NR
狂嘯龍 wrote:
若以棚拍大圖優先的觀點來看

SONY這台的出現有可能跟1DsIII瓜分市場嗎?


應該說A900本來就是對著職業市場來的

從這串的討論就很明顯看的出來
大家其實不在乎高像素
原因很簡單
因為用不到

而高iso則是大家都可能用的到的. 所以話題多集中在高iso雜訊上.


但是另外有一群人. 他們的拍攝作業不需要高iso. 也不需要對焦性能和連拍速度

就等著這台的高像素出來嚕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!