A900大陸果然如預期般降價了

evilcross wrote:
但是去上攝影課... 不管老師用哪個品牌... 幾乎都會告訴你拍照不要開超過iso400!


我上過的課也是這樣~
evilcross wrote:
但是去上攝影課... 不管老師用哪個品牌... 幾乎都會告訴你拍照不要開超過iso400!
...(恕刪)

現在有多少家的iso表現400/800(甚至1600)的差異您可能都分辨不出來了
不知道他的標準400是什麼時候的觀念? 還是老師的老師用底片機200/400/800的理論教的?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
現在有多少家的iso...(恕刪)


分不出來 你就一直開著1600用就行了

那種顆粒感 最好是分辦不出來

就算是木眼 也太木了
菜頭是什麼 能吃嗎?
daKKK wrote:
分不出來 你就一直開...(恕刪)



d700跟5d2的iso400跟800我就真的看不出有多大差別,1600的顆粒感比較明顯,但是還是在能接受的範圍,6400都還在小弟的可接受範圍,除非放大到100%去看
daKKK wrote:
分不出來 你就一直開...(恕刪)



原圖




裁切100%轉PNG 隨便亂排三張...


5D2 (400/800/1600請排順序)



A900 (400/800/1600請排順序)



其實A900縮圖的話,1600表現也算很棒了(當然之後就...)
5D2則說真的,不知道目盲測試不同照片,有多少人能猜得出來哪一張是哪一種iso拍攝的?!


裁切100%轉JPG











回到我們要討論的
就算有差異,這種差異不知道您覺得可用嗎?! 還是一樣覺得400以上就不可用呢?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
現在有多少家的iso...(恕刪)


那個老師可能還在用銀鹽吧......

現在DSLR在ISO的使用上跟本就超越以前太多的基本教條了,不要說高ISO,光是低ISO在低光源的長曝

A900的雜訊就比一般低畫素的機種來的高,這就是單位面積相同但是高畫素吃光重的先天缺陷

小弟的攝影老師試過.拿A900高畫素拍一張,居然比5D拍一張後然後增值到相同的畫素,

其中5D的暗部雜訊比A900還低,當場看的傻眼......







AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
A900本雜訊本來就比同價位產品高很多,真不知道這有什麼好爭的

如果A900雜訊比較低,銷量自然會反映出來...OK

那些整天認為大眾誤殺忠良的把時間花在監督SONY的創新上比較實際

再捧,明年A850的後繼機A830就出來了....省去CF省5000就好...
R6.2 wrote:
原圖裁切100%轉P...(恕刪)


感覺5D2比較優一些,SONY加點油吧...
婭爹 wrote:
感覺5D2比較優一些...(恕刪)

低iso是優一些
高iso同等級而言,A900真的是...

6400 A900/5D2
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
花生土豆 wrote:
跟無敵兔和D3X比的結果??

好想用看看


中間調的階調表現. A900跟D3x差不多.
略比5D2好
Dpreview的JPG對照組. 比較容易看出差異

Canon的照片大多整體會傾向明亮感. 也就是中間調偏亮些
有些鏡頭例如24-70L. 本身在底片上的表現就傾向如此. 機身又加強了這一傾向

不過這好壞是見人見智. 有人喜歡. 有人不喜歡
所以純粹主觀個人意見



另外. D3和D700的對照組
可以發現這類高iso超強的機種. 在低iso的清晰度其實會略輸其他機身.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!