evilcross wrote:但是去上攝影課... 不管老師用哪個品牌... 幾乎都會告訴你拍照不要開超過iso400!...(恕刪) 現在有多少家的iso表現400/800(甚至1600)的差異您可能都分辨不出來了不知道他的標準400是什麼時候的觀念? 還是老師的老師用底片機200/400/800的理論教的?!
daKKK wrote:分不出來 你就一直開...(恕刪) d700跟5d2的iso400跟800我就真的看不出有多大差別,1600的顆粒感比較明顯,但是還是在能接受的範圍,6400都還在小弟的可接受範圍,除非放大到100%去看
daKKK wrote:分不出來 你就一直開...(恕刪) 原圖裁切100%轉PNG 隨便亂排三張...5D2 (400/800/1600請排順序)A900 (400/800/1600請排順序)其實A900縮圖的話,1600表現也算很棒了(當然之後就...)5D2則說真的,不知道目盲測試不同照片,有多少人能猜得出來哪一張是哪一種iso拍攝的?!裁切100%轉JPG回到我們要討論的就算有差異,這種差異不知道您覺得可用嗎?! 還是一樣覺得400以上就不可用呢?!
R6.2 wrote:現在有多少家的iso...(恕刪) 那個老師可能還在用銀鹽吧......現在DSLR在ISO的使用上跟本就超越以前太多的基本教條了,不要說高ISO,光是低ISO在低光源的長曝A900的雜訊就比一般低畫素的機種來的高,這就是單位面積相同但是高畫素吃光重的先天缺陷小弟的攝影老師試過.拿A900高畫素拍一張,居然比5D拍一張後然後增值到相同的畫素,其中5D的暗部雜訊比A900還低,當場看的傻眼......
A900本雜訊本來就比同價位產品高很多,真不知道這有什麼好爭的如果A900雜訊比較低,銷量自然會反映出來...OK那些整天認為大眾誤殺忠良的把時間花在監督SONY的創新上比較實際再捧,明年A850的後繼機A830就出來了....省去CF省5000就好...
花生土豆 wrote:跟無敵兔和D3X比的結果??好想用看看 中間調的階調表現. A900跟D3x差不多.略比5D2好Dpreview的JPG對照組. 比較容易看出差異Canon的照片大多整體會傾向明亮感. 也就是中間調偏亮些有些鏡頭例如24-70L. 本身在底片上的表現就傾向如此. 機身又加強了這一傾向不過這好壞是見人見智. 有人喜歡. 有人不喜歡所以純粹主觀個人意見另外. D3和D700的對照組可以發現這類高iso超強的機種. 在低iso的清晰度其實會略輸其他機身.