ebrima wrote:
照你這種邏輯，小DC...(恕刪)
小DC對焦一堆都很快很暴力
Sony本家TX55也強調0.1秒對焦
絕大時間不到一秒可準焦
SONY TX55
個人積分：25694分
文章編號：33384149
個人積分：432分
文章編號：33384357
個人積分：0分
文章編號：33384521
我是有點,一點點而已,羨慕其他廠的鏡頭群
但因為我已有A55,我是買A鏡用轉接用在NEX,所以也沒差
若要選鏡頭群一早就不要選NEX了,我只會問,為什麼還要選呢,買完後又嫌鏡頭少,不是自找麻煩?
發展M4/3市的品牌都是全力投放資源的,但SONY兼顧太多,這也是他們樣樣有,但樣樣皆不算最精的問題
SONY亦慢慢開始推出一系列鏡頭,M4/3系統始終是比EVIL長一點時間,所以慢慢靜候吧
我只想NEX推出一些價錢比較親民的鏡頭
對焦我是覺得有點慢而且有時會失焦的問題,但也沒什麼的,NEX我也是當隨身機用
另外我想說是20閃不太好用
而且怎說也是優大於劣吧..NEX逐步佔據市場就是事實
想問一下,因為濾鏡效果只能在jpg上影,但因為我一直用arw拍照,而a55是會自動轉成jpg檔,所以不用手動調較
但我的nex是要手動按進去轉成jpg才可以用濾鏡效果,能不能改成像a55那樣呢?
個人積分：290分
文章編號：33385051
個人積分：42分
文章編號：33385647
個人積分：195分
文章編號：33385663
ebrima wrote:
兩陣營對比對焦技術有落差是事實，拿片幅當理由則太牽強。
此篇裡S家的人認為是片幅較大的關係造成的，而不是技術不如，理由是因為S家的DC對焦也很快，所以認為對比AF技術都是相等的，NEX只是輸在片幅較大。
那這樣C家或N家的DC對焦也不比S家的DC慢，所以其DSLR的LV也是被大片幅拖累了，代表同為APSC的C/N/S其對比AF技術都是一樣的程度而已，間接說明了SONY的對比AF速度並沒有比C/N還要快。
這樣的理由又可以延伸到，O家M43原本對焦不像P家那樣快，是因為技術還不到S家那樣但由於小片幅的關係，速度上還是比S家快一點，不過現在技術跟S家一樣好，所以速度大幅超越S家了，等同於P家那樣，追根究底都是大或小的片幅去影響對比AF速度，而P家本來技術就跟SONY一樣好，是因為小片幅關係在速度上才一開始就贏SONY很多的。
上面簡單幾個重點就是：
1.S家的DC對比AF速度很快，代表S家的NEX對比AF技術是相等的。
2.由第1點同理可證，C家或N家或P家的DC對比AF也很快，代表C/N/P家的對比AF技術跟S家一樣好。
3.由於C/N/S片幅較大所以速度上還是輸P家與O家，但C/N/S在APSC上的對比AF技術是相等的。
4.O家以前速度輸P家是因為技術不如P家與S家，不過O家一開始會贏S家都是因為小片幅優勢。
5.O家現在技術進步到跟S家P家一樣了，所以對比AF速度大幅超越S家目前與P家並列最快。
這樣一來P家所謂的多核心處理器、增快反應速度的感光元件以及增快鏡頭的傳輸速度，還有鏡頭對焦鏡片的移動設計等等，都是噱頭了，因為在這幾點上技術輸給S家，才要用這些來彌補，現在才跟SONY的對比AF技術一樣好。
因此S家只要縮光圈讓景深足夠讓小片幅景深較深優勢打平，如此一來對焦性能就可以像DC一樣又快又準。
除非S家的對比AF技術可以大幅提昇並超越C/N/O/P各廠許多，才有可能讓現有的NEX對比AF更快更準，不然SONY現階段，在本質的對比AF速度已經跟各家一樣強了，算是已經盡力了，用戶就忍著點用吧。
這樣解讀S家用戶的想法應該沒錯吧。
個人積分：25694分
文章編號：33386282
個人積分：1607分
文章編號：33386328
個人積分：1630分
文章編號：33386803
個人積分：1326分
文章編號：33388907
