Nick Yang wrote:
所以說呀，我從不排斥...(恕刪)
FF用很久了
我沒說M43不好只是不適合我
感謝提醒剛剛找到那張G3的是我銳化加縮圖這邊有原尺寸的
100%裁切
G3+14 F2.5@ 2.5 ISO800
100%裁切
5N+16 F2.8@ 2.8 ISO800
100%裁切
5N+18-55 F3.5@ 3.5 ISO800
100%裁切
個人積分：245分
文章編號：34163450
個人積分：95分
文章編號：34163813
個人積分：232分
文章編號：34163860
個人積分：2068分
文章編號：34163862
個人積分：245分
文章編號：34163878
個人積分：180分
文章編號：34163893
baphomat83 wrote:
我想是我筆誤了，照你這樣比的話，最小的EVIL是PENTAX Q，NEX-C3或E-PM1都不是最小的。就算NEX-C3拆掉翻轉螢幕，也不可能小過PENTAX Q，除非感光原件也跟著縮小。
不知道b大知不知道，4/3的感光原件會減半作成M4/3的原因。那就是因為4/3的發色效果很優異，所以就直接拿它來剪半，變成M4/3的感光原件，讓EVIL相機也享有4/3感光元件的優異發色。這就是為什麼我說M4/3的畫質是因為它的感光原件(加上數位調校)，而不是鏡頭。M4/3感光元件是輸在小，ISO不能高，景深不易淺。一直以來O家P家相片的畫質都是有很高評價的，但那絕對不是因為鏡頭很好的關係，絕大部分是因為感光元件的優異發色表現...
當然，大家都知道O家光學很強，但那不是在相機方面的吧!別太過神化了。SONY則是直接繼承收購後的鏡頭技術，要不然也沒辦法和N,C家爭了。
談景深淺不是為了要談畫質，而是要說兩者沒辦法比。就好像NEX沒辦法和FF的比一樣。同樣的，O家鏡頭45F1.8與E接環SEL50F1.8也是沒辦法比，45F1.8的散景美過SEL50F1.8，還有必要比畫質嗎？應該不會有人買人像鏡而不期待散景的表現的吧!不然也不會有那麼多人把錢砸向蔡頭了。就算SEL50F1.8還配OSS的很利，散景不美也會有人不想買啊!
相機也是，NEX 的感光原件夠大，不管上哪顆鏡頭，都很容易拍出景深淺。這就是差距，M4/3難景深淺是個永遠的魔咒，鏡頭再好也沒用，畫質再好也無法景深容易淺。
此篇原命題是論NEX與M43的鏡頭, Pentax不在討論之列
您可能要先了解一下43系統的歷史再來參與討論
M43感光元件並非43"減半"而來. 兩者感光元件一樣大
M43目前O家用的感光元件與P家相同, 所以如果您覺得O家畫質優, 並不是O家"感光元件"勝
成像引擎才是勝出之因. 成像引擎並不等於感光元件.
M43的感光元件目前來說還是相對弱的(EM5仍屬未知)
O家的鏡頭從43開始就很有好評, M43的12mm和45mm也可以與APSC+銘鏡相提並論而臉不紅氣不喘
而數位相機的成像, 鏡頭優劣佔極大因素
想請問您如果您覺得O家畫質優異, 為何會覺得O家鏡頭不是很好??
前面Ching43202網友也提到, [日本相機]2011年12月號中的鏡頭評比前五名:
1) M43: Olympus 12mm F/2.0
2) Canon EF 8~15mm F4L 魚眼
3) M43: Olympus 45mm F/1.8
4) NEX: 24mm F/1.8ZA
5) M43: Panasonic Leica 25mm F/1.4
也可看出M43鏡頭畫質表現的確優異.
M43感光元件小是事實, 淺景深較不易達成是事實, 高ISO較弱也是事實
但您說M43鏡頭畫質沒那麼好就言重了
我們應放開心胸, 多看看各家廠商的努力
NEX的機身表現很優秀, M43也有可取的地方
兩者都是想要試圖在DSLR與DC中找尋一個平衡點, 只不過切入著眼點有所不同罷了
個人積分：95分
文章編號：34163984
個人積分：56分
文章編號：34164003
baphomat83 wrote:
不知道b大知不知道，4/3的感光原件會減半作成M4/3的原因。那就是因為4/3的發色效果很優異，所以就直接拿它來剪半，變成M4/3的感光原件，讓EVIL相機也享有4/3感光元件的優異發色。這就是為什麼我說M4/3的畫質是因為它的感光原件(加上數位調校)，而不是鏡頭。M4/3感光元件是輸在小，ISO不能高，景深不易淺。一直以來O家P家相片的畫質都是有很高評價的，但那絕對不是因為鏡頭很好的關係，絕大部分是因為感光元件的優異發色表現...
你所述的有幾個問題
1. 4/3 跟 m4/3 的感光元件尺寸是相同的，都是 4/3吋。沒有減半這回事.....
2. 4/3的優異發色，有很大原因是來自於早期機種用 Kodak CCD。
但是 m4/3 卻都是採用 Olympus/Panasonic LMOS，發色跟 Kodak CCD 還是有差距
LMOS的感光元件在顏色表現上是減分效果的....
3. Olympus 鏡頭發色跟 Panasonic 鏡頭發色也明顯不同
至於景深深淺差距， APS 的 24/1.8 約略等效為 4/3 的 18/1.4。
差距沒有你想像中那麼大啦！
m4/3 都有 17.5/0.95 跟 25/0.95 了，NEX 現階段可還沒廠商生產 24/1.2 跟 35/1.2 呢～
biaw78 wrote:
如果我是SONY,我會新推出一個NEX-plus系統
鏡頭變薄,接點定義完全相同,舊NEX機身只需點一轉接環即可繼續相同新鏡,對焦支援完全一樣
機身變厚,無法相容舊NEX鏡,反正目前NEX沒有甚麼非常值得延續的鏡頭,趁早砍一砍!
這個賭注太大了點
短鏡後距可以變長，機身薄也容易變厚
就鏡頭尾玉離感光元件遠一點，邊緣畫質就會好一些了
NEX應該沒有規定尾玉一定要在卡口處吧！
機身太薄，就把感光元件後面空間再多點利用，比方說把防手震機構加上去
讓使用者可自行選擇鏡頭防震或是機身防震，這樣也不錯阿～
個人積分：245分
文章編號：34164022
個人積分：95分
文章編號：34164054
小惡魔市集
關閉廣告