防潮箱居然跑出了SEL1635Z(FE 16-35mm F4 ZA OSS)!!!

F.U.01 wrote:
打岔問一下喔如果這支...(恕刪)

小建議...
大大你不會FE1635/F4ZA和A7S一起入手(可以再多一顆2870KIT)...優惠應該會比較大比較省吧!一起分期也能減輕經濟壓力吧!

1018/F4確定多出來而無路用...賣掉換現金

NEX7有高畫素...因為A7S超低畫素...偏向不賣NEX7...
有高畫素或裁切幅度大的使用需求...或有時想極輕鬆簡單出勤...使用NEX7比較得心應手

E24Z看是否你自己超愛這一顆...就給NEX7使用...
建議最好是賣掉求現...換一顆全幅蔡...A7S+NEX7都能用...FE35/F2.8ZA或FE55/F1.8ZA...
或明年才要出的FE35/F1.4ZA...FE90/F2.8G微距...FE28/F2可轉16魚眼/F2與21廣角/F2

18200給NEX7拍長焦與裁切還不賴...建議不賣...就不用還要幫A7S再其添購一顆長焦鏡了

A7S接APSC鏡...機身開啟APSC模式自動裁切...畫素最高剩510萬了...
需想清楚+經濟控制好...全盤考慮好再決定才OK喔

以上參考參考

gelinma wrote:
明年才要出的FE35/F1.4ZA.


我直覺這顆的價格會讓人直接考慮 RX1/R 水貨 ..



gelinma wrote:
18200給NEX7拍長焦與裁切還不賴...


18-200 建議要配 nex-6 以後的機種

不然那望遠端的對焦能力 真的不知道是在對蝦餃 ....

kuobba003 wrote:
FE35/F1.4ZA我直覺這顆的價格會讓人直接考慮 RX1/R 水貨(恕刪)

滿多人會想用大大的貴貴的頭...霸王色霸氣才夠嗆咩

FE35/F1.4ZA超大顆的...應該是光學優...數位修正少
RX1/R的35/F2ZA超小顆的...應該是鏡片少...數位修正多

小弟我的RX1賣了...FE35/F1.4ZA我也不會買
gelinma wrote:
A7S接APSC鏡...機身開啟APSC模式自動裁切...畫素最高剩510萬了...
需想清楚+經濟控制好...全盤考慮好再決定才OK喔


是不是我講錯了 XD

其實我是說 先買FE鏡頭 接APSC機身 會有什麼問題??

廣角當標準用 是否OK? 原因是我現在NEX7也沒啥好的變焦標準鏡 因為沒買1670Z





至於升級A7後的鏡頭配置 應該就等A7買完 再考慮了 目前還沒到那天 XD
F.U.01 = F k you 01

F.U.01 wrote:
是不是我講錯了 X...(恕刪)


FE鏡接APS-C機身是沒問題的

只是等效焦段會 X 1.5

考量到未來你可能會升上A7

所以FE 16-35ZA就敗了吧!!

(以上只是在勸敗)
夏夜星空 wrote:
考量到未來你可能會升上A7
所以FE 16-35ZA就敗了吧!!
(以上只是在勸敗)


我其實也只是想聽到這句 XD 哈哈哈哈
F.U.01 = F k you 01
F.U.01 wrote:
我其實也只是想聽到這...(恕刪)

還有這句話:先買進FF鏡頭之後...只會加速敗家...少有例外

抱歉小弟講太遠了

APSC機用FF鏡...鏡孔成像大於APSC-CMOS感光...而且只吃到FF鏡片中間部位...邊角不佳吃不到...成像素質應該更佳才對...連數位修正都可能幾乎不需要

反之...
FF機用APCSC鏡...鏡孔成像小於FF-CMOS感光...APSC鏡片不夠FF機身吃...而且還多吃到鏡身去...所以邊角不佳全吃到...連帶大暗角與成像圈也超級明顯...所以一定要開機身裁切模式(APSC)才能無暗角成像圈...但是也就會減去FF機身一半以上的畫幅與畫素

以目前來說...APSC的E鏡之中...只有E16/F2.8餅乾鏡...拆下後擋板才能接A7/R/S全幅使用...雖無成像圈...但有明顯暗角與邊角失光和大變形...但是夠便宜又廣

靠...我又多講了...真是壞習慣

F.U.01 wrote:
我其實也只是想聽到這句 XD 哈哈哈哈


我覺得你目標好像不是1635ZA
因為你帳號很明顯是要人家順便推你入坑
F.U.01="Fu"jifilm X-PR"O 1"
Ksilently wrote:
我覺得你目標好像不是1635ZA
因為你帳號很明顯是要人家順便推你入坑
F.U.01="Fu"jifilm X-PR"O 1"...(恕刪)

Fe to yoU 01管

gelinma wrote:
APSC機用FF鏡...鏡孔成像大於APSC-CMOS感光...而且只吃到FF鏡片中間部位...邊角不佳吃不到...成像素質應該更佳才對...連數位修正都可能幾乎不需要


以前小弟也這樣想

不過後來常看到版上前輩討論 , FF LENS 成像圈大 , 設計難度遠高於 APS-C LENS

就同樣的光學設計品質而言 , 甚至不如 APS-C

但畫質好的關鍵在於 原始影像(CMOS)較大 , 放大螢幕看失真少


如果有升級 FF 考量而入 FF LENS 就合情合理

但沒有計畫機身也上 FF , 或是共用 FF , 而特別買了裝在 APS-C = 浪費錢


有些時候看到一些 FF 才能釋放廣角的言論其實是一頭霧水

畢竟多數 APS-C 都有對應焦段麻 ..... 價格又便宜許多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!