個人積分：2887分
文章編號：69116573
個人積分：496分
文章編號：69116835
個人積分：534分
文章編號：69119747
一個側翻螢幕，對軟排線要求的纏繞布局相當考驗，必須有足夠的餘裕空間讓它伸展纏繞。要不然十幾二十年前各家的DV幾乎都是這種設計，難道機構工程師還會陌生嗎?
我會知道是因為，我自己拆修過我的DV,換過軟排線。同機型幾乎每一台都中槍，液晶螢幕無法觸控。拆下後一整個傻眼，因為原來的機構設計裡有一塊金屬片，在翻轉後再折疊時，會像鍘刀一樣壓迫排線，久而久之就會部分斷裂。雖然這是特例，但拆解研究的過程中，也讓我了解到，軸向翻轉是必須付出空間代價的，不然排線哪有地方扭曲?
再者，高價機種為了耐候考量，以及機構的低出包律，大都不會用太前衛的設計，這也是不得不妥協的地方。
個人積分：4182分
文章編號：69120092
打鐵匠 wrote:
我猜應該是因為，它...(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=4692928
PEN F這樣小台都有側轉螢幕
A7根本大很多
對我來說SONY不給正好不買
等佳能吧
2萬出頭的G85一樣側翻轉螢幕，依然有防水防塵
跟價格根本無關
個人積分：534分
文章編號：69120401
個人積分：64分
文章編號：69123436
M4/3系統還真是最均衡的好物 畫質也還OK
,我上一台機身是OLYMPUS EM5加握把配一機二鏡 機身大小跟鏡頭 跟配的腳架收起來都可以很小 ,畫質也不錯 只有一步差 在晚上比較黑時 夜拍效果比較不好, 其他的真的沒什麼好挑剔的, 我是被全幅微單
這四個字拐進來
,換了SONY的A7RmkII去配一機兩鏡 ,結果包包也要變大 防潮盒也變大了 腳架也變大了(舊的八節腳可以拉高雲台那種 撐不住) ,結局就是通通變大了
,後來有一天我跟個朋友出去玩,結果大家拿出各自的武器 放在一起
,裡面有D810配24-70mmf2.8VR鏡的 有5DmkIII配24-70mmf2.8II鏡的 跟我 A7RmkII配24-70mmf2.8GM鏡的 跟我拿去送人的OLYMOUS EM5配14-140mm鏡的, 結果
D810 跟5DmkIII 跟A7RmkII 這些相機加上鏡頭後 目視看 幾乎都一樣長
只有EM5比較短的 ,我就在思考跟我當初所選擇的全幅微單所迷思的意義是什麼?
, 只要鏡頭的光學成像技術沒有太大的突破 無法縮的很小,那就算是未來要發表的CANON全幅微單 跟NIKON的全幅微單 只要裝了鏡頭 都會變得跟A7RmkII一樣大,那就拿全幅單眼配鏡頭就好了,幹嘛買全幅微單繞了一圈 加上鏡頭後 又變得一樣長,這不是搞笑嗎?
,所以現在如果有朋友問我意見 要買微單眼相機, 我都會跟他說 要小還混得過去 買PANASONIC 或OLYMPUS M4/3微單相機 ,啊 全幅微單 這四個字 就別看太重要,反正裝上鏡頭後 都會變得差不多大 跟差不多長,如果真的喜歡全幅這感覺跟水準 跟覺得很威的話
, 就請他去看周遭朋友的鏡頭是哪家的 就買那家的全幅單眼就好 ,反正鏡頭 跟週邊支援 都可以借來交換用 , 所以我已經回不去了,如果再去搞一套4/3系統相機回來會被老婆抓包 跟被屠宰掉 , 回不去了
LEE
個人積分：6261分
文章編號：69123691
個人積分：64分
文章編號：69124297
個人積分：6261分
文章編號：69126027
個人積分：254分
文章編號：69130463
