banbanzon wrote:
就iso 400決勝負:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50353-3671-13-3.html
我想看看S社有哪台消費型dc的雜訊能比得過f30??


又來一個張飛打岳飛嗎?
那要不要問問F社有哪台消費型DC的厚度能薄的過T7?
zakkwang wrote:
又來一個張飛打岳飛嗎?
那要不要問問F社有哪台消費型DC的厚度能薄的過T7?

用 F30 來比的確是不太恰當
但用 Z5fd 比就很公平吧?

沒錯, Z5fd 的 19.4mm 還是比 T7 的 14.7mm 厚了 4.7mm
但 Z5fd 的畫質還是技高一籌
除非你堅持相機的厚度 (還是應該稱做"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了
dormcat wrote:
除非你堅持相機的厚度 (還是應該說成"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了

我可沒「堅持」相機一定要「怎麼樣」才是對
同樣的我也不認同有些人只因為相機沒有「那麼樣」就把它講的一文不值

不過既然此串討論的主角是口袋名片機,那厚度確實比較重要
因為它本來就是為了極薄的目的而開發的特化機種
jamesbond_z8 wrote:
何必定義標準是吧??...(恕刪)


自High?
討論器材?
我看你從頭到尾也沒有明確講出其他家的相機好在哪
還是你覺得C家比較好
就真的C家的相機比較好?
那我們覺得SONY比較好不行嗎?

反正也不用講到底好在哪
隨便我愛怎麼講就怎麼講
是這樣嗎?
dormcat wrote:
除非你堅持相機的厚度 (還是應該稱做"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了 ...(恕刪)


除非您堅持餅乾機只要畫質好,機身比厚、螢幕比小、回電比慢 都沒關係...那我就沒啥好說的了....

而且在別人家專版潑人家冷水是很不道德的

想要比較產品,請在自家品牌區開主題

走了個 J 來了個 D

如果每個網友都像您們一樣

誰敢來分享購物的喜悅啊?

除非有壓倒性全面勝利的機種出現

告訴您,這並不可能!就算您們的 G & Z 都不堪如此挑剔....

不就發一篇分享文又引起一堆人圍剿

真的很沒有公德心耶

討論區會導致冷漠就是這種莫名起妙、輕易起釁的回文讓發文者的熱情瞬間被澆熄

啥可以讓我失去理智? 當我看到〝SONY〞這個字的時候...>0<
$ony的相機我是連看都不看,太庸俗了
別的牌子的相機倒是會想借來把玩一翻
抽菸.........只是為了尋找過去熟悉的回憶
這篇文章就是演變成 吃胡椒餅的跑來煎餅攤位上頭比誰好吃

還硬凹說政府沒說不能這樣比,凹累了也想睡了

就又跑來個吃車輪餅的繼續凹,

現在又跑出個看熱鬧的進來亂說別家的餅他都愛

只要不是煎餅都行

難道是賣煎餅的沒交保護費!?所以來亂的特別多?

還是自家攤位生意不好,跑來生意好的煎餅攤亂一亂

以為自己生意就會好?


名稱雖然都有個餅字,但是定義的客群跟口味差漫多的好嗎??

樓上幾個大大還真辛苦半夜陪這些亂攤子的玩.........

Bennyryan wrote:
$ony的相機我是連...(恕刪)



想不到大大你跟我一樣
只不過
我是別的牌子都不看
只看sony的

Sony DSLR也不算貴吧. 但是其他東西的確很$ony
jamesbond_z8 wrote:
外觀吸引人本來就會這...(恕刪)


又是一個自己技術爛,不懂裝懂,不看看自己有多少本事,就來亂放屁的人~

jamesbond_z8 wrote:
何必定義標準
是吧??

我來回覆這篇討論
目的只是想請樓主要自high請在自己blog
不只Sony
還有很多很好的牌子
要比畫質也不是只有sony最好


你精神分裂阿,人家自high關你屁事,誰規定自hig只能在自己blog?人家也沒有說畫質只有sony最好,更沒有批評Canon或Nikon,你不過就是一個不知自己幾兩重,只會出一張嘴的"嫩咖"~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!