banbanzon wrote:就iso 400決勝負:http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50353-3671-13-3.html我想看看S社有哪台消費型dc的雜訊能比得過f30?? 又來一個張飛打岳飛嗎?那要不要問問F社有哪台消費型DC的厚度能薄的過T7?
zakkwang wrote:又來一個張飛打岳飛嗎?那要不要問問F社有哪台消費型DC的厚度能薄的過T7? 用 F30 來比的確是不太恰當但用 Z5fd 比就很公平吧?沒錯, Z5fd 的 19.4mm 還是比 T7 的 14.7mm 厚了 4.7mm但 Z5fd 的畫質還是技高一籌除非你堅持相機的厚度 (還是應該稱做"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了
dormcat wrote:除非你堅持相機的厚度 (還是應該說成"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了 我可沒「堅持」相機一定要「怎麼樣」才是對同樣的我也不認同有些人只因為相機沒有「那麼樣」就把它講的一文不值不過既然此串討論的主角是口袋名片機,那厚度確實比較重要因為它本來就是為了極薄的目的而開發的特化機種
jamesbond_z8 wrote:何必定義標準是吧??...(恕刪) 自High?討論器材?我看你從頭到尾也沒有明確講出其他家的相機好在哪還是你覺得C家比較好就真的C家的相機比較好?那我們覺得SONY比較好不行嗎?反正也不用講到底好在哪隨便我愛怎麼講就怎麼講是這樣嗎?
dormcat wrote:除非你堅持相機的厚度 (還是應該稱做"薄度"?) 比畫質還重要...那我就沒啥好說的了 ...(恕刪) 除非您堅持餅乾機只要畫質好,機身比厚、螢幕比小、回電比慢 都沒關係...那我就沒啥好說的了.... 而且在別人家專版潑人家冷水是很不道德的想要比較產品,請在自家品牌區開主題走了個 J 來了個 D如果每個網友都像您們一樣誰敢來分享購物的喜悅啊?除非有壓倒性全面勝利的機種出現告訴您,這並不可能!就算您們的 G & Z 都不堪如此挑剔....不就發一篇分享文又引起一堆人圍剿真的很沒有公德心耶討論區會導致冷漠就是這種莫名起妙、輕易起釁的回文讓發文者的熱情瞬間被澆熄
這篇文章就是演變成 吃胡椒餅的跑來煎餅攤位上頭比誰好吃還硬凹說政府沒說不能這樣比,凹累了也想睡了就又跑來個吃車輪餅的繼續凹,現在又跑出個看熱鬧的進來亂說別家的餅他都愛只要不是煎餅都行難道是賣煎餅的沒交保護費!?所以來亂的特別多?還是自家攤位生意不好,跑來生意好的煎餅攤亂一亂以為自己生意就會好?名稱雖然都有個餅字,但是定義的客群跟口味差漫多的好嗎??樓上幾個大大還真辛苦半夜陪這些亂攤子的玩.........
jamesbond_z8 wrote:外觀吸引人本來就會這...(恕刪) 又是一個自己技術爛,不懂裝懂,不看看自己有多少本事,就來亂放屁的人~jamesbond_z8 wrote:何必定義標準是吧??我來回覆這篇討論目的只是想請樓主要自high請在自己blog不只Sony還有很多很好的牌子要比畫質也不是只有sony最好 你精神分裂阿,人家自high關你屁事,誰規定自hig只能在自己blog?人家也沒有說畫質只有sony最好,更沒有批評Canon或Nikon,你不過就是一個不知自己幾兩重,只會出一張嘴的"嫩咖"~