Jayg wrote:
sam189請用沒關係...(恕刪)
感恩~~
老實說，看到大大的case，我有點怒火中燒。....Sony不敢公開處理，只是私下降低維修費用，其方式雖有點粗糙，但可體會。但是，竟然繼續容許經銷商販售有疑慮的鏡頭，這就太離譜了。
至少要請經銷商清點檢查庫存鏡頭，只要有問題，絕不能出售。這是身為代理商最基本職責。
個人積分：3074分
文章編號：25104346
個人積分：130分
文章編號：25106092
個人積分：95分
文章編號：25112732
個人積分：21分
文章編號：25113507
個人積分：130分
文章編號：25117862
個人積分：65分
文章編號：25118390
個人積分：0分
文章編號：25120300
個人積分：29分
文章編號：25122773
個人積分：1024分
文章編號：25126668
Jayg wrote:
本來想說拼拼看香港的小蔡
應該不會有災情吧
不過就是太鐵齒
才會中小蔡鏡王
本來很開心的拿到小蔡
一下子爽度就跌落谷底
雖然不太影響照相
可是新買的東西就有瑕疵 感覺上就很不舒服.(恕刪)
雖然我不是 $ONY 的用戶
但是也看不下去了
Jayg大
你的案例最適合走媒體路線了
因為你才買9天而已
難不成 $ONY 敢說短短在消費者手上9天
變成這樣也是消費者的使用保管不當
之前很多案例記者不敢報出來
是因為在消費者手上有段時間
不好釐清責任
被 $ONY抓這點不放硬推責任
所以記者不敢報(當然還有廣告因素啦)
但 Jayg 大 手上這顆可沒有消費者的使用保管責任問題
記者應該有機會把整個菜花是件報出來
我要經過三期試驗WHO核准的疫苗，只有二期試驗的國產疫苗就保留給817專苗專用
個人積分：273分
文章編號：25127048
