唐小見 wrote:
小妞姊我覺得 願賭服...(恕刪)
確定有給嗎？
搞不好只是放好看，最後賴掉
個人積分：218分
文章編號：62114313
個人積分：3070分
文章編號：62114360
個人積分：3120分
文章編號：62114531
個人積分：5154分
文章編號：62115084
AbdA wrote:
有上菜了！那就簡要...(恕刪)
1.我有帶錢~也可以當場領給你，從頭到尾沒想拿您的錢
2.3.4.你設定好了~問題是可用嗎？半殘的眼控？
而且出現小綠框的機率很低，個人覺得是韌體沒寫好出現的bug
臉部對焦的功能從NEX就有了
5.6.已經是靜止狀態下拍人，按下快門卻不準，更別說會動的
這是假合焦阿！時好時壞的眼控，或是剛好對焦在眼睛？
7.A7RII以後的機種，可以使用眼控+AFC的追蹤對焦，會一直鎖定在眼睛上
接上Canon鏡頭就是不行使用，那就是無法正常的使用眼控對焦功能
8.9我用FE原生鏡跟SIGMA鏡測試給您看，是要證明完整的眼控對焦
都可以迅速正確的對焦在眼睛，包含AFS及AFC模式
*時速500的飛彈跟時速100的飛彈，都可以拿來射擊目標
問題是時速100的飛彈根本打不到目標呀！這叫眼控AF的基本性？
說到見證人，您還帶自己的親戚呢
個人積分：28928分
文章編號：62115248
koishinaba wrote:
1.我有帶錢~也可以當場領給你，從頭到尾沒想拿您的錢
2.3.4.你設定好了~問題是可用嗎？半殘的眼控？
而且出現小綠框的機率很低，個人覺得是韌體沒寫好出現的bug
臉部對焦的功能從NEX就有了
5.6.已經是靜止狀態下拍人，按下快門卻不準，更別說會動的
這是假合焦阿！時好時壞的眼控，或是剛好對焦在眼睛？
7.A7RII以後的機種，可以使用眼控+AFC的追蹤對焦，會一直鎖定在眼睛上
接上Canon鏡頭就是不行使用，那就是無法正常的使用眼控對焦功能
8.9我用FE原生鏡跟SIGMA鏡測試給您看，是要證明完整的眼控對焦
都可以迅速正確的對焦在眼睛，包含AFS及AFC模式
*時速500的飛彈跟時速100的飛彈，都可以拿來射擊目標
問題是時速100的飛彈根本打不到目標呀！這叫眼控AF的基本性？
說到見證人，您還帶自己的親戚呢口哨
說有錢，但就沒有亮啊！誰會信這一套。
雖是親人，有說過不能嗎？他可沒當球員喔。
就是半殘的眼控(你說了)，那還是有眼控，不就有達「基本性」了？這當場就有提到，也先列了一份表，您全看了嗎？還是你認為自己想的以下括弧在害你：
『而且出現小綠框的機率很低，個人覺得是韌體沒寫好出現的bug』
或
『這是假合焦阿！時好時壞的眼控，或是剛好對焦在眼睛？』
另要諸多「機能性」，誰不曉得更多更有用，但還是要看自己的實用性，然其速度標準為何？若我要拍在飛的子彈，一般有快速功能者就可用嗎？或一定就要有？還不是要有一個「特定機能」，這就不是一個「基本性」了。
前面我貼文的紅示字(2016-10-21 10:03 #950)，就只說明告示可用。這我可接受，也可供大家參考，並沒講你要的，非一定要如何又何才是；是有基本性，但您是反指根本就沒有，這才是誤導。
前文很莫名的被刪了，但我還是要再講一次：它用對比度去對焦，只要嘟嘟嘟三次約一秒可完成，而針對這一眼控AF在用時，每按的成功率在七成以上，比有些鏡頭還好的多，並不會沒有實用性，而且對比度的準焦性更強。
註：今天的「重點」就是「能眼控」！
以下這一文是在第#982樓回應之前貼的，但不知為何會被刪文，就沒得對應，是又會造成更大離譜的，所以我再找來重貼(這有事先告知對方也確認有收到，要他再去作全文引用，不作我只好自己來)。
AbdA wrote:
有上菜了！
那就簡要的讓大家瞭解一下實況了：
1.他沒帶錢。
(那網頁的錢是我帶去的，一疊10萬、一疊五萬，共十五萬。)
2.說「眼控AF」自定快速鍵不能設，就是沒有這功能可用，也就是沒有眼控功能。
(我設給他看可以了。)
3.但按下眼控AF出現「鏡頭無此功能」，說還是沒有這功能可用就是沒有。
(再調設給他看，按下不會有這一信息了。)
4.按下眼控去AF，對到若會整個臉頰呈一大綠框，說這不是 要在眼上的點才是。
(然還是可以出現這種在眼部上的單點了。)
5.那若不能拍下的話也不是，是因沒有準焦時是會有不準拍的現象的。
(但按下快門是可拍下的了。)
6.那有準焦嗎？抓去看了老半天沒正式回應。
(其實就是會糊，也會是因稍有晃動就造成吧？)
7.但是不能持續對啊？即要有AF-C才是有眼控追蹤。
(是沒有AF-C啦，哇哈哈哈…那有AF-S就不是囉，好啊，那還有諸種AF，不能的原鏡也就都不是具眼控AF的嗎？)
8.可作眼控AF速度太慢也不是，說是免強勘用啦。
(但這快慢標準在哪？其實可成焦快慢，有鏡頭天生驅動速度的硬體之別、用何種對焦模式的特性差別，及標地所在環境明暗度方向的感光也會影響。然測用的這把用的是對比度的，但這只是一種會較慢的控制法，其準焦性是更強的怎麼不提。而這把可成焦完成速度，大都能在嘟嘟嘟三響約一秒可完成，說要五秒以上是自己的算法，且成功率在七成以上。)
9.已有說好，只用Canon 16-35mm F2.8L II一把來認定即可。
(可是就搬出一些原鏡諸多可達的性能來打壓，難道不知有一山比一山高的錢坑境界嗎？)
總結，我錢都亮了，若是沒有達眼控AF的基本性，又不能達諸多功能性，為何不敢開口要？但我就是敢講，我是不會收你錢的。可是帶來的見証者，這是為裁判才是，可是是來當了球員了。
補述一下，當時面對談說，我們也有談到，在這01裡我從不去列人為黑名單，也從不去檢舉任何貼文！
個人積分：3070分
文章編號：62115673
個人積分：1807分
文章編號：62115744
個人積分：28928分
文章編號：62116036
kuobba003 wrote:
前後文完全看明白了...(恕刪)
原廠賣您一把頂級鏡，會保証您用它來拍，就都是頂級照片嗎？
不信一秒可完成AF，就自己去買來配用或去體驗。
另如樓下的美娘照，她擺個姿態，花十秒來給人拍沒問題吧？再說這十秒，就我自己腦袋如何用，我笨花十秒，也不是全是在等AF完成。而我的習慣就是會先去打水平、垂直的確實，才會去按快門，然在瞄時，外在看我似久了點才拍下，有可能還等合焦，但實情上我至少有一大半的時間在構圖，但就是要五秒合焦完成(比喻)，這種情況也是合我用的。對比度法雖慢，然成功精準度更佳，總合上其效率還是不錯。
還有今天的環境，是在室內的一種較昏暗中的情分灯光下，感光很不足，這對只用對比度的去比較速度，天生就被糟蹋一節。而16-35mm是一支所謂的超廣角鏡，所得標地本就會小小很多，又不在一個適當的更近距離下來拍，說它超慢要花很久也失公平。相對長焦者，用眼控近拍，可能跟本就無法對到。
個人積分：3070分
文章編號：62116614
AbdA wrote:
不信一秒可完成AF，就自己去買來配用或去體驗。
另如樓下的美娘照，她擺個姿態，花十秒來給人拍沒問題吧？再說這十秒，就我自己腦袋如何用，我笨花十秒，也不是全是在等AF完成。
還好我不笨 ... 沒精力去這樣子使用
這麼高難度的技巧 , 還留給大大您來傷腦筋了
但運作時間久 (就個人標準即使三秒內的 AF 也是毫無價值 , 我用 MF 也不需要三秒的)
況且還未必準焦 , 拍張照片還得看是否骰到 6 ... 暈倒
話說回來 , 畢竟機身有反應了 , 也不能說您全輸
但離可以用 , 還是有段距離 , 這標準就見仁見智 , 您歡喜接受的話也就這樣用吧
人家也沒說妳全輸 , 錢也不跟您收了 , 希望此議題就此打住 , 還給這棟人像大樓乾淨的討論空間吧
想要推廣您的使用心得就請另起大樓囉 ~
回應主題 ~ 不要歪樓了
SONY 人像
個人積分：0分
文章編號：62116842
