討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

不良jr.

6分

樓主

不良jr.

個人積分：6分

文章編號：14421894

FF全幅機 VS 非全幅機真正差異點到底是在?

這關係到是否要入手目前快推出的Sony A850
因為如此親民的價格雖然沒有配鏡頭但是跟現有的FF機來說真的便宜不少
我是初學者
想說如果價錢漂亮的話直接買a850好了
但是對單眼不熟悉甚至沒有長時間把玩過
直接跳過非全幅機上FF機會不會有甚麼...不好之處?

另外想請問

如果一台FF機&一台一般非全幅單眼
都同時使用同顆鏡頭就拿最基本的18-55mm來說
兩台照出來最大的差異會是在?

2009-08-31 23:26 #1

文章關鍵字

FF全幅機 vs 差異點非全幅機

小笨賢2

13分

2樓

小笨賢2

個人積分：13分

文章編號：14422008

這種問題嘛~~
這種問題嘛~~

FF 跟 APS-C 的差別~~ 居然會不知道~~

一樣的鏡頭
鏡頭裝在 FF上就很糊
裝在 APS-C 一點點糊而已~~

這樣有說服力嗎??

不良jr.

6分

樓主

不良jr.

個人積分：6分

文章編號：14422167

小笨賢2 wrote:
這種問題嘛~~這種問...(恕刪)

因為我超級豬腦袋 TAT....

我只記得有聽說過
"APS的世界嚴格來說是沒有廣角的"

您指的糊
應該就是類似淺景身背景那種糊吧

lots dough x yumlicious food + slutty sexy horny women = my wet dream

henrie

11分

4樓

henrie

個人積分：11分

文章編號：14422458

差在感光元件大小而已
其他還好

樓主有能力就上吧
以前的人隨便買都馬是135全幅機
也沒聽說有什麼初不初學者的道理^^

flickr.com/photos/henrie/

isamuplus

82分

5樓

isamuplus

個人積分：82分

文章編號：14422809

不良jr. wrote:
都同時使用同顆鏡頭就拿最基本的18-55mm來說

老實說18-55這種規格的鏡頭，都不是設計給全幅機用
的，拿這顆來比有點怪怪的...

我舉個簡單的例子給你聽你就懂了：

同樣是電腦螢幕，一個20吋跟一個24吋，可是解析度一樣...

meridian

12383分

6樓

meridian

個人積分：12383分

文章編號：14422813

有人會說DC不容易拍淺景深, DSLR才拍的出淺景深
不龜毛的人, 這兩點的差異就夠大了
如果你更龜毛一點, 連APS & FF都要去計較景深差異

景深, 就是FF & APS最大的差異點
除了景深之外, 其他根本沒差
(有人會說雜訊FF比較低, 不過A900/A850也沒比A500/A550低啊, 所以雜訊不成立)

藍色水滴

1024分

7樓

藍色水滴

個人積分：1024分

文章編號：14422928

meridian wrote:
有人會說DC不容易拍...(恕刪)

我倒覺得A900跟A850不能跟A500跟A550比

第一

A900跟A850畫素整整多了1200萬！

第二

A500跟A550是採用新的CMOS

關於雜訊問題已經有很多文章有更詳細的比較了!!

yamayday

166分

8樓

yamayday

個人積分：166分

文章編號：14423057

太多自我的限制 , 只會給自己額外的枷鎖

喜歡就用了 , 東西都是邊玩邊學的

eychung

57分

9樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：14423092

兩隻眼睛看東西比較立體(或空間感)，相對於只用一隻眼睛看東西感覺較沒立體感

一般 APSC DSLR 相對於小DC，拍出來的東西比較立體，相對於小DC拍出的感覺較平面(因為CCD/CMOS大，就像左右眼的距離)，所以比較能拍出感動的照片

而FF全幅機的 CCD/CMOS更大，所以立體感較APSC更強烈，但對拍遠距離的物品時，差異比較沒這麼明顯