三支微距鏡頭的比較

1.Minolta 50MM F2.8 Macro
2.Sigma AF 105mm/F2.8 EX Macro
3.Sigma AF 50mm f2.8 macro

因為過往入手的鏡頭都是中焦後或中長焦段的鏡頭..所以對這類的微距鏡頭說真的不熟
而為什麼選這三支作比較..原因很簡單...因為我的預算只夠入手這三支的其中一支而已

所以才選這三支作比較..想請教以1:1的微距鏡頭中..這三支的特色或是優缺各是什麼呢?
以新進入微距這個焦段的新手而言..大家的建議又是什麼呢?

2009-10-30 19:33 #1

文章關鍵字

微距鏡頭比較

御影三千

763分

2樓

御影三千

個人積分：763分

文章編號：15569958

首選M家50M
105M可以遠距拍生態

個人想法

yenps

435分

3樓

yenps

個人積分：435分

文章編號：15570971

黑羽斷翼 wrote:
而為什麼選這三支作比較..原因很簡單...因為我的預算只夠入手這三支的其中一支而已 ...(恕刪)

Tamron 90mm/F2.8 Macro 有比Sigma AF 105mm/F2.8 EX Macro 貴嗎？

如果沒有，我推Tamron 90mm/F2.8 Macro 。

至於焦段...，先說你要拍什麼吧。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

黑羽斷翼

39970分

樓主

黑羽斷翼

個人積分：39970分

文章編號：15572429

yenps wrote:
Tamron 90mm/F2.8 Macro 有比Sigma AF 105mm/F2.8 EX Macro 貴嗎？

如果沒有，我推Tamron 90mm/F2.8 Macro 。

至於焦段...，先說你要拍什麼吧。(恕刪)

印象中tamron的比sigma的要便宜一點
旦sigma的光圈最小到f45和網路的評價都不錯
所以才會收sigma的為考量?
可以請教大大..為什麼推Tamron 90mm的嗎?

ps:主要拍一些模型和小昆蟲或花草之類的...

bingoqueen

5分

5樓

bingoqueen

個人積分：5分

文章編號：15576832

M 家 50微小弟第一只的MACRO鏡價廉物美 CP值超高他的銳利度沒話說比較起來個人最喜歡他的顏色跟散景

SIGMA 50微小弟入手過一個月就轉讓了不是說不好也是一顆很棒的鏡頭只覺得在價格上並沒有太大的優勢

加上不喜歡SIGMA的外皮

所以轉手了

105微沒用過不過聽說還不錯

個人還有一只TAMRON的新版90MACRO 拍生態拍水族用的再MACRO的世界中 50MM真的太短

就連拍魚缸中的燈魚都嫌短但只要拍到5CM以上的主體個人就喜歡用他散景棒

其實不管那家的MACRO鏡都有挺高的水準其中的差別很細微主要是焦段所以看你是要拍什麼主題來決定

越長的焦段就越難掌控景深越不好抓