想問問大家這兩台的比較

小弟想買一台相機入門單眼領域

也爬了許多文比較了許多拍攝的圖還是很猶豫

想問問板上各位大大們有無對兩台相機有研究

想比較看看~~

感謝~!!
可以把這問題po到O版去問看看,會得到相當圓滿的答案
其實兩台機定位還是有點不同,一台是小單眼,一台是無反機
說實正常來說A55在性能畫質ISO景深都會比EPL2好(不過M43又有一枝很好的鏡Panasonic 20mm F1.7)
我是這樣想: 我之前用Minolta D7D,6年前的機絲和技術,玩在用EP2
比起來,D7D畫質還是比遲出生5年的EP2好,iso和對焦是差不多
相信A55會好上不少,但是EP2,我現在冬天可以大衣左面的袋放小鏡頭,右袋放機身(仍有點點大),
出門去了,除了瀟洒我想不到其他形容詞

我以前用D7D一定要背個袋,即使A55我想信也一完要,
畫質嘛,單反10分,無反8.5-9分,
但我去那都帶上EP2,那種能隨身的感覺很不同
且看看你對拍照的定義是什麼
這種比較真的是每天都有,明明就是走向不同的東西

要比畫質,"原始ISO",畫質M43也不會比較差可以算是一樣了

不同的是其他的東西
新手入門我想兩台都差不多
自己也買過一台gf1
的確很輕巧方便
雖然從沒有機會正式帶出門拍照
的確A55需要的袋子比較大
但對一個剛接觸單眼者來講
拍出來的效果是不會有差異的
考量一下自己需求,收藏空間
以及出門揹較大教重的包包能不能接受
應該就可以做出選擇了!

在大太陽底下iso的表現的確是差不多同等級



景深和片幅無關


TA292001 wrote:
景深和片幅無關


這話有點講究
參閱這篇
片幅與景深
有點長
但寫的很清楚
蠻有意思的
docliu wrote:

這話有點講究
...(恕刪)


數位時代討論COC沒啥意義

模糊圈制定的意義和片幅可以去查查 主要還是觀看的大小

片幅影響幾乎可以忽視

景深公式就四個條件 COC 物距 光圈 焦長



用一樣的等校焦距來看 景深範圍差不了多少

除非是用轉接 這時候再來討論同一顆鏡頭的景深和視角

(43的鏡頭不會有APSC有機會接上FF上面的狀況)

不然該廠的鏡頭對於那台機器來說就是全片幅


討論到散景又是另一回事 但是景深和散景不可一概而論


TA292001 wrote:
用一樣的等校焦距來看 景深範圍差不了多少

以等效焦長來說,的確如此.
那篇文章裡面也說
從模糊圈的觀念來說,片幅大景深應該反而更深,
不過因為還有其他伴隨而來的因素影響
以至最終的結果景身變淺
話說回來
他們都不是最重要因素

TA292001 wrote:
43的鏡頭不會有APSC有機會接上FF上面的狀況

要是可以
一定先拜一支O家的35-100和150
用過一段時間
念念不忘也
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!