前輩們,小弟正打算入手一之長焦距的定焦鏡,正在猶豫85ZA跟百微百微有marco又可拿來拍人像也便宜許多,85ZA有銷魂的小藍標加上*T鍍膜,貴了快兩萬,不知畫質是否也超越百微很多!!!?前輩們對這兩支的選擇有什麼建議嗎!!!?? 小弟是拿A33!!!
個人建議百微就好@@za的鏡頭可以撐起高畫素的相機..相對的你相機本身的畫素要高才能完全發揮za的解像力..不然其實看不太出來..就算有差別..那也只是細微的差別就像你說的.. 一個是多了微距..焦段也比較長..另外一個只是多了一個小藍標(自我感覺良好成分居多)至於解像力跟畫質..其實我是覺得以A33體質來說不會差很多比如你買了 sony bravia 電視.. 拿去看第四台..一定不會有看HD 藍光DVD的高畫質..因為訊號源的像素解析度就有差..A33 酸然也有1440 萬畫素.. 但畢竟他算是入門機種..使用解像力高的ZA鏡頭不會比用850,900這種兩千多萬高畫素的相機來的漂亮..當然!如果你日後有考慮繼續待在S家..並且升級全幅機種的話..那我會推薦直接上za了..最後一個因素!就是你的口袋深不深啦..我的建議是比較偏向於實用性..主要還是要看你自己考慮..畢竟價差了兩萬..
百微在非微距工作範圍,它的邊緣紫邊及銳利度並沒有很好,可能是當初設計時是以微距範圍為主,所以拍全身或帶景的人像,百微在最大光圈下表現會比一般定焦鏡差,縮一下光圈會比較好如果要針對人像,85ZA會比百微更值得買,大光圈下的紫邊抑制也比百微好一些如果您常拍花草微距,那就建議百微
百微的強項就是解像力,如果微距攝影是主力那當然百微是首選,85ZA的價值不僅在他的解像力,而是在於他整體的表現,85ZA的成像品質在各大網站的評比都是頂尖,整體解像力、散景一流,最大光圈即可用光圈,拍人像超強,你可以多參考網路上的圖,再看看這兩萬值不值得花吧!另外,Sigma那隻也很棒,價格跟百微差不多,yansson大有寫了一篇85ZA跟Sigma 85的測試,你可以參考看看。
bryantyang wrote:百微對焦速度慢~拍東...(恕刪) 同感百微拍生態時我大多以手動對焦,自動對焦常會拉風箱迷焦的機率太高拿百微拍人像不是不行,但是跟85比還是有些差異兩支的定位不同,就看是拍生態或人像.