老外測試 半透明反光鏡對畫質的影響

果然外國人都比較屌
這個老外用A55拍了一系列的對比照片
1張正常、1張是沒有半透明反光鏡(是的!他拿掉了
用這些對比照去測試,半透明反光鏡對畫質的影響到底有多少
點我進連結

這個老外有了3個重點結論
1. The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop.
(半透明反光鏡減少光線到達感應器的量大概1/2stop)
2. The mirror reduces image detail (Around 5 % loss of detail).
(半透明反光鏡減少影像細節大概5%)
3. Purple fringing is not influenced in any way by the SLT mirror.
(紫邊沒有影響)

至於真的對畫質影響的多少,就留給各位看倌進去看過後自己評論囉~


luckyfullhouse wrote:
果然外國人都比較屌這...(恕刪)

"This scene was shot two times using the A55 and Minolta 135mm f/2.8 lens..."
這隻的紫邊嚇到我了==

若說半透鏡有沒有影響
我覺得有
還很明顯
車牌、草叢、磁磚差異頗大==...

看來我期待NEX-7是正確的XD

luckyfullhouse wrote:
果然外國人都比較屌這...(恕刪)


所以這是勸拜買 NEX 系列嗎?........

luckyfullhouse wrote:
果然外國人都比較屌這...(恕刪)


理論上就不可能沒影響, 頂多機身去校正
半透明反光鏡並沒引起風潮, 看日本半透明反光鏡DSLR市占率似乎比之前SONY DSLR還差
反而是NEX賣的不錯
luckyfullhouse wrote:
果然外國人都比較屌
...(恕刪)


半反光鏡換來對焦速度~況且多一片玻璃鏡隔著~一定會損失一些畫質
話說看暗部地方,無反光鏡似乎曝光直梢高,死白,細節一定會跑掉,
還須手動調整一下對比及銳利度應該可救的回來~

就跟鏡頭要不要用好點的保護鏡一樣的..當然不用是最好!!

半反對焦快使用LV來構圖會比較快,不選NEX應該是鏡頭的考量...
DSLR常使用觀景窗會選半反光鏡族群不多...全反和半反市場應該不一樣...
所以也驗證我的看法
之前1.0版的A77高ISO和7D半斤八兩是被半透明反光鏡拖累的
NEX7比較能看出這片Sensor的實力
理論上拆掉鏡頭防震用龜毛比較法也能察覺差距,這篇文章更透露著未來趨勢半透明反光鏡

終將取代五菱鏡(製造成本更低廉,性能更卓越),文章最後說 : 最多損失5%細節(要看光圈

大小),1/20畫質太划算了 ! 很多人對DSLT還有疑慮導因在認定損失30%進光,的不信任感)

其實也不用這麼麻煩,拿EVIL比一下不就知道了(差別只在高ISO差了半級~1級,1600以下完

全不受影響)


luckyfullhouse wrote:
果然外國人都比較屌這...(恕刪)


我怎麼看都覺得是因為裝反光鏡拍攝的那張亮度明顯過高
要說細節的差別我還真看不出來
我只覺得沒裝mirror的照片似乎比較亮,比較清晰一些,特別是第一張第二台車Audi A4的A4這兩個字,第一張感覺真的比較清晰一些...有嗎?還是我的螢幕不好..眼睛有問題?
我覺得拆鏡之後對比好一點,比較不會泛白怕光

但差距不大,可能就像用好的UV和普通的UV那一小段差距吧


"5%的細節損失",細節是要如何量化 囧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!