來自乳摸網站SR5等級(SR5) New A-mount Zeiss 50mm f/1.4 SSM coming with the A9x!看來小弟新五虎將要確立了24ZA 35G 50ZA 85G 135ZA此外希望再來顆24-120ZA吧
永遠的旁觀者 wrote:小弟只有一句話:有錢真好...(恕刪) 雖然當"永遠的旁觀者"是個很棒的境界但這次大大也看走眼了從小弟身上是看不到"有錢真好"純粹是"有卡就好"不過最近也不太好了連今天去頂好刷個五百多也被拒絕交易
大隻佬 wrote:來自乳摸網站SR5等...(恕刪) 期待35也可以是ZA 感覺上現在這G鏡有些CP值太低比較之前價格漲太多 24ZA的移焦不知道最近有沒有災情?害我一直不敢下手 當然也是想等A900下一代啦現在A900都是ISO不上400使用的 其他我覺得算是CP值夠的相機
大隻佬 wrote:來自乳摸網站SR5等...(恕刪) CONTAX有幾顆傳奇銘鏡 55/1.2 85/1.2以及一些25/1.4等未出生鏡群!zf/ze/zk/zs所走路線按照contax之前修正。za出50/1.4就有點奇怪,一般50/1.4是各家一般中階級別鏡頭,入門則是50/1.8,本來標準鏡頭進展,50標準較容易設計。Sony 50mm F1.2の特許 [光学技術・レンズ設計]在連結專利裡面,顯示這個設計範圍是可以做到50/1.233到50/1.44,若是作50/1.2就必須要用到非球面才可以。這個設計和一般標準鏡頭大都是改正雙高斯結構不同,他是採用一個中望遠鏡頭雙高斯設計,前面再加上一個廣角鏡組來移動主點位置,變成一顆標準鏡頭。這樣設計解析例會提高,不過變形會變差很多,再來就是像場平整度會比較差些,這裡可看到一些數字變化。
135ZA跟STF如果重新打造成SSM不知會不會很優來個高速連拍張張重新對焦 張張準焦不過STF有點麻煩XD樓上大大提到的現象讓小弟也覺得怪怪的F1.2這種頂級的大光圈人像鏡怎麼沒在ZA上看到蔡斯打造非球面鏡一定不是什麼難事不知為啥不出個85 F1.2 ZA數位鏡時代好像也沒看到什麼F1.2的鏡皇??
alexander1027 wrote:135ZA跟STF如...(恕刪) 主要是1.FOCUS SHIFT問題,也就是大光圈鏡頭殘留球面像差,在縮光圈之後會發生焦平面移動問題!可以參考Summilux-M 1.4/35mm ASPH NEW所以大光圈鏡頭在這部份的對焦精準度設計是麻煩,像過去canon 50/1.0 85/1.2 200/1.8就是有名馬達過電才會動,就算是現在85/1.2L仍仍然採用這種對焦方式。也就是在機身對焦一些限制問題存在,就算LEICA也只有50系列有做過超大光圈,一般R鏡也最多是1.4光圈。以上問題,使用者可能會歸咎於自己操作或動作問題,這個也是當初向NIKON 28/1.4要動用到兩組CRC浮動鏡祖來校正近距像差,否則這個問題會很麻煩,一些大光圈鏡頭也都因此而拖延後面才發表,這裡面存在許多問題。2.過去大光圈本身是在於底片ISO品質隨著高ISO急速下降,一般要換底片才可以換不同ISO值底片,所以會有超大光圈鏡頭存在,只是大光圈鏡頭對於大光圈像差修正是需要妥協,有像NOCT這種專門對付彗星像差等,可以消除大光圈可以使用,其他同樣光圈系列就可以看到開放光圈幾乎蒙上一層霧,但相可以看LEICA M鏡發展淺談35mm大光圈標準鏡的意義與特色現在機身ISO可變性而且品質增加很多,大光圈用途變成是景深或微光取景等功能,1.2和1.4差異其實這裡並沒有很大,但是要付出代價就很大。3.AF鏡和SSM相比有些特徵,機身馬達由於是直接由機身判斷與機身轉動控制,在對焦穩定性會比較高,但是缺點在於無法針對每一顆鏡頭像差與對焦精準度作個別調教。鏡頭馬達是剛好相反過來。也就是機身馬達會有較平均對焦素質,鏡頭馬達就會慘雜較多製程誤差在裡面,但也可以在鏡頭內部做一些校正工作。所以像SSM並不是可以讓鏡頭對焦速度就變快,許多大光圈定焦鏡頭的對焦速度並不會因為鏡頭馬達而比較快,因為這些有精準度一些考量,廣角鏡頭對焦行程比較短些,所以大多會比較快些。