[乳摸]又多一道菜囉 標頭50ZA 50mm/f1.4 SSM


大隻佬 wrote:
來自乳摸網站SR5等...(恕刪)

我也想要五虎將,看到大佬,小弟只有一句話:有錢真好。
我現在連一隻虎都沒有。

永遠的旁觀者 wrote:
小弟只有一句話:有錢真好...(恕刪)


雖然當"永遠的旁觀者"是個很棒的境界
但這次大大也看走眼了
從小弟身上是看不到"有錢真好"
純粹是"有卡就好"
不過最近也不太好了
連今天去頂好刷個五百多也被拒絕交易
希望是24-120G就好.

ZA我買不起了

大隻佬 wrote:
來自乳摸網站SR5等...(恕刪)

期待35也可以是ZA 感覺上現在這G鏡有些CP值太低
比較之前價格漲太多 24ZA的移焦不知道最近有沒有災情?
害我一直不敢下手 當然也是想等A900下一代啦
現在A900都是ISO不上400使用的 其他我覺得算是CP值夠的相機
這個消息真不賴,又多了一顆蔡頭,最近再思考
135mm ZA,雖然已經有一顆STF了但就是想要嚐
嚐ZA定焦的滋味,感覺SONY很努力在
耕耘單眼領域,加油!
好貴的標頭... 手動鏡就要USD700了,加了SSM再加一萬
SAL24105F4 SSM有沒有要出啊~~ 肖想A9x搭的kit是這支

大隻佬 wrote:
來自乳摸網站SR5等...(恕刪)

CONTAX有幾顆傳奇銘鏡 55/1.2 85/1.2以及一些25/1.4等未出生鏡群!

zf/ze/zk/zs所走路線按照contax之前修正。

za出50/1.4就有點奇怪,一般50/1.4是各家一般中階級別鏡頭,入門則是50/1.8,本來標準鏡頭進展,50標準較容易設計。
Sony 50mm F1.2の特許 [光学技術・レンズ設計]
在連結專利裡面,顯示這個設計範圍是可以做到50/1.233到50/1.44,若是作50/1.2就必須要用到非球面才可以。

這個設計和一般標準鏡頭大都是改正雙高斯結構不同,他是採用一個中望遠鏡頭雙高斯設計,前面再加上一個廣角鏡組來移動主點位置,變成一顆標準鏡頭。

這樣設計解析例會提高,不過變形會變差很多,再來就是像場平整度會比較差些,這裡可看到一些數字變化。
135ZA跟STF如果重新打造成SSM不知會不會很優
來個高速連拍
張張重新對焦 張張準焦
不過STF有點麻煩XD

樓上大大提到的現象讓小弟也覺得怪怪的
F1.2這種頂級的大光圈人像鏡怎麼沒在ZA上看到
蔡斯打造非球面鏡一定不是什麼難事
不知為啥不出個85 F1.2 ZA
數位鏡時代好像也沒看到什麼F1.2的鏡皇??

alexander1027 wrote:
135ZA跟STF如...(恕刪)


主要是
1.FOCUS SHIFT問題,也就是大光圈鏡頭殘留球面像差,在縮光圈之後會發生焦平面移動問題!
可以參考Summilux-M 1.4/35mm ASPH NEW

所以大光圈鏡頭在這部份的對焦精準度設計是麻煩,像過去canon 50/1.0 85/1.2 200/1.8就是有名馬達過電才會動,就算是現在85/1.2L仍仍然採用這種對焦方式。

也就是在機身對焦一些限制問題存在,就算LEICA也只有50系列有做過超大光圈,一般R鏡也最多是1.4光圈。

以上問題,使用者可能會歸咎於自己操作或動作問題,這個也是當初向NIKON 28/1.4要動用到兩組CRC浮動鏡祖來校正近距像差,否則這個問題會很麻煩,一些大光圈鏡頭也都因此而拖延後面才發表,這裡面存在許多問題。



2.過去大光圈本身是在於底片ISO品質隨著高ISO急速下降,一般要換底片才可以換不同ISO值底片,所以會有超大光圈鏡頭存在,只是大光圈鏡頭對於大光圈像差修正是需要妥協,有像NOCT這種專門對付彗星像差等,可以消除大光圈可以使用,其他同樣光圈系列就可以看到開放光圈幾乎蒙上一層霧,但相可以看LEICA M鏡發展淺談35mm大光圈標準鏡的意義與特色

現在機身ISO可變性而且品質增加很多,大光圈用途變成是景深或微光取景等功能,1.2和1.4差異其實這裡並沒有很大,但是要付出代價就很大。



3.AF鏡和SSM相比有些特徵,機身馬達由於是直接由機身判斷與機身轉動控制,在對焦穩定性會比較高,但是缺點在於無法針對每一顆鏡頭像差與對焦精準度作個別調教。鏡頭馬達是剛好相反過來。
也就是機身馬達會有較平均對焦素質,鏡頭馬達就會慘雜較多製程誤差在裡面,但也可以在鏡頭內部做一些校正工作。

所以像SSM並不是可以讓鏡頭對焦速度就變快,許多大光圈定焦鏡頭的對焦速度並不會因為鏡頭馬達而比較快,因為這些有精準度一些考量,廣角鏡頭對焦行程比較短些,所以大多會比較快些。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!