如題

NEX的 16 2.8 是不是把自拍市場做死了阿@@!!~

焦段都不是很適合自拍 要嘛太重太長

只有24za 勉強可以入鏡 但是都沒啥景的(除非拿自拍棒 哈哈!)

花那麼貴好不值喔

好不容易出個翻轉螢幕卻又殘缺不齊

只有勉強用著16-50~~想尋覓新鏡

有又輕大光光圈的鏡頭嗎@@!~或是有這類的消息~~快一拳把16 2.8打倒吧

不知大家有甚麼建議~~
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
sigma 19/2.8 有考慮過嗎?
又便宜又輕耶 等效28也超好自拍的阿
確實好像自拍 畫質不用太好!!!
抹到美美的也不賴 呵呵~~~觀念不錯
Roadmap上2013有一顆薄型餅乾定焦會出, 敬請期待~

廣角+大光圈, 如果還要求畫質, 那相對的去要求輕巧是有點難度的~
請看看CZ Distagon 15/2.8 ZM 它就是這麼大一顆

換成其他的鏡片結構是可以做到輕巧些, 但光圈大小...等等其他眾多因子就得妥協XD




不知道為什麼nex的鏡頭只能做到1.8光圈@@
這裡不知道有哪位不專業的玩家可以解釋說明?
holyveggie wrote:
不知道為什麼nex的鏡頭只能做到1.8光圈@@
這裡不知道有哪位不專業的玩家可以解釋說明?


就我不專業的知識跟你說,

f1.8 都那麼大顆了,很難想像擁有 f1.4 鏡頭的體積配在 NEX 上,會是如何的不協調...
不知道光圈1.8有防手震,跟光圈1.4沒有防手震,你們選哪一種?
1.什麼叫做自拍鏡?你要不要先定義一下?
2.而什麼叫做"把自拍市場做死了?你要不要說明一下?
3."焦段都不是很適合自拍 要嘛太重太長"
翻譯-> "焦段都不是很適合自拍,如果有的話,不是太重就太長"
到底是指哪顆鏡頭?
4.反轉螢幕又是如何殘缺不齊?要不要解釋一下?
5.拿等效36mm(24za)這種不適合自拍的鏡頭的來自拍,
還嫌沒景、花錢不值得?你這不是倒因為果嗎?

拿超廣角鏡大光圈鏡頭都拍不好了,我看是技術問題比較大
而若你又嫌這鏡頭不夠小不夠輕,那你還是拿小DC好了

唯一的建議:加油,好嗎?
個人覺得其實這是個很妙的問題
我個人也找了很多人討論過

防手震能提供的就是防止晃動。
不管大光圈/縮光圈/不小心晃到,都在發揮作用,
實用性非常全面。

F1.4半級大光圈除了提供散景的模糊程度,
另一方面也有如同防手震的效果,可能1/30→1/40,
但是縮光圈後,或是追求畫質的人,最大光圈可能不會是工作光圈,
作用就顯得很小了
可是!!!
把這個系統當做主力的人肯定希望會有更大光圈的鏡頭。

所以最好的方法大概是...

SEL 35/1.8 OSS 多數人願意購買
ZEISS 32/1.8 追求畫質 講究發色
Voigtlander 35/1.2 暴力散景追求者

我個人是比較好奇zeiss
怎不乾脆出個30/1.5 50/1.4
體積我想應該還是可以控制住,順便做出市場區隔。
不過起碼他不是先出32/2.8這類的...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!