兩者的規格接近(內閃/不能外接擴充組件)和焦段相似(等效28-100和等效24-75其實差不多)
所以我想問RX100的F1.8 1"CMOS與3N+1650的F3.5 APS-C CMOS,誰的進光量較多和景深較淺?
(假設3N暫時一鏡到底)
還有兩者的體積重量是否差不多?
個人積分：5分
文章編號：42607141
個人積分：180分
文章編號：42607343
個人積分：329分
文章編號：42608106
Solomon1024 wrote:
兩者的規格接近(內閃...(恕刪)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
用RX100 和 D3200去比
假定在同樣的工作距離下
等效光圈做景深
廣角RX100有優勢 F4.9 vs 5.4
望遠3N有優勢 F13.4 v.s 8.7
(等效焦距也有差別，要仔細的結果要用景深計算器算)
我個人用過RX100 NEX6
我覺得這樣對比意義不大
因為在使用經驗上也是截然不同的東西
畫質純淨度、泛用性、可換鏡的條件都有極大的不同
體積亦然詳情請參照camerasize.com
要玩多樣性、畫質找3N，要泛用性找RX100
NEX F3 kit
RX100
兩台在自己的領域當中都是佼佼者
沒有完美的相機，找喜歡的就好了
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
個人積分：30分
文章編號：42608808
個人積分：2761分
文章編號：42611103
個人積分：5分
文章編號：42611206
個人積分：111分
文章編號：42616686
個人積分：329分
文章編號：42639829
slayer8x wrote:
兩者拍出的色調也全然...(恕刪)
我的照片可能不能夠反映出真的色調趨勢
3N的照片是直出的
然而RX100的照片是Raw檔轉存的
我通常在拍攝上習慣使用RAW檔來得到更貼近我想像的效果
我貼圖主要還是想呈現其實兩台都能做出一定的景深以及立體感
我自己使用下來的經驗
我覺得NEX還是有成相紮實的優勢
雖然16-50是一個輕便為訴求的鏡頭
樓上的大大也不用太擔心5R比較差
我的感覺iso好一級
還有純淨度、色彩寬容度都有優勢
這已經算是第三代的NEX感光元件了
我覺得這塊感光元件(NEX6與NEX5r的16MPaps-c cmos)在各指標上都是相當成熟的
RX100是贏在同體積沒有對手
NEX6 kit
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
