其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!A7+2470ZA=79960$5R+1670ZA=45860$喂~~價差34100,這些錢去二手撿便宜E24&E1018,在貼一點點的錢,不就是另類大三元,拍照樂趣絕對比,A7+2470來的大.電影魔球裡面不是有一句話:放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性.
Brave Sound wrote:其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!A7+2470ZA=79960$5R+1670ZA=45860$喂~~價差34100,這些錢去二手撿便宜E24&E1018,在貼一點點的錢,不就是另類大三元,拍照樂趣絕對比,A7+2470來的大.電影魔球裡面不是有一句話:放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性....(恕刪) 你是認真的嗎......
Brave Sound wrote:其實如果只是要玩變焦...(恕刪) 買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!APSC 的16-70 等於 FF的24-105 不是到70!16-70 的F4 跟24-70 的F4 景深是不會差多少 但感覺就是看的出是全幅了!如果APSC 就可以滿足的話當然好!看看FF的ISO 跟APSC 的ISO !再看看 FF畫質跟APSC 畫質! FF機身加不差的鏡頭基本上是打趴APSC了!APSC 用菜頭 可以算是才有最佳畫質! 如果不看100%!縮圖我是看不出來!A7 這價位太尷尬了! 這怎叫一個人買的下APSC 機身要三萬多勒!?你說是吧!
FF相對於APSC還是有兩大優勢:(在同等級感光技術及處理器下)1.可用ISO較高2.細節層次較豐富,立體感較強當然不可諱言如果配上頂級的鏡頭(EX:蔡司)APSC也可以在細節與層次上追近一點但請搞清楚也就只是『一點』而已套用唐伯虎點秋香裡面秋香的評論:"孔雀始終只是凡鳥,凡鳥就是凡鳥,絕不會飛上枝頭變鳳凰的!"
Brave Sound wrote:其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!...(恕刪) 噗...不是廣角端24mm起跳的就是全幅機好嗎?
Brave Sound wrote:其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!...(恕刪) 這樣講的話~~隨便一台萬元以下的變焦DC不也是全幅了~~~~