一支手機

0分

樓主

一支手機

個人積分：0分

文章編號：46992398

a77+sg85 1.4 用一陣子想添加鏡頭!!!!!!(可否建義)

入手a77 body後
叫直接直上sigma 85 1.4
毫不猶豫
可是現在發現缺少的是近焦段

有考慮想玩老鏡
畢竟還是想玩全玻璃鏡面的鏡頭

可是真都不知道哪顆好
也不知道有沒有轉接環

知識淺薄

總不可能叫我拿著85mm來拍室內景

或著室內錄影吧!!

各位大大
給個建義吧!!
下面是我拍的幾張傷眼抱歉
a77+sg85 1.4 用一陣子想添加鏡頭!!!!!!(可否建義)

2013-11-02 15:04 #1

文章關鍵字

阿德1117

19分

2樓

阿德1117

個人積分：19分

文章編號：46992792

一支手機 wrote:
入手a77 body後
叫直接直上sigma 85 1.4
毫不猶豫
可是現在發現缺少的是近焦段(恕刪)

為何不考慮sigma 35 1.4呢，紫邊跟耀光控制都比S85好太多了，而且又是近焦段。
我本身有5N轉接S85Ｆ1.4的，光學品質還是S35比較優，有從朋友手上借來玩玩，
可以分享一下S85拍出來的照片几枚給妳參考

pony25877

800分

3樓

pony25877

個人積分：800分

文章編號：46994802

A77!!!

SAL1650 NT$24,880
SAL50F18 NT$ 5,800
都很ok，唯一是DT鏡，只限APSC使用

阿德1117 wrote:
為何不考慮sigma...(恕刪)

一支手機

0分

樓主

一支手機

個人積分：0分

文章編號：46995358

有看過這支嗎
VITACON MC AUTO 18-28MM F4-4.5

diffusionless

3328分

5樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：46996043

一支手機 wrote:
有看過這支嗎VITA...(恕刪)

這顆丟掉吧！

全玻璃鏡面的鏡頭？

看來您也是受到一些老鏡賣家宣揚毒害，老鏡有老鏡魅力，但建議了解一些資訊在來。
以前鍍膜技術限制，而玻璃種類有限，往往很多設計是屈就一些經典結構來修正像差，也因此形成一些未修正缺陷或著風味。

像是經典雙高斯結構，他是由高折射高色散flint玻璃，加上低折射低色散的crown玻璃對稱式結構。

ZEISS標示ＰＬＡＮＡＲ，意指這樣結構的像場平坦之意。

也就是因為鏡片表面反射率是和鏡片折射率有關，折射率越高，其反射率越高，而本身玻璃也有限，這也是以前鏡頭鏡片都很少緣故。

在沒有電腦輔助下，是靠著人工計算一條條光線軌跡，來評估像差與性能狀況，所以過去是有專門部門是做這個工作，直到後面電腦輔助設計裁掉。
在這個NIKON光學玻璃製作影片( NIKKOR Special Movie Optical Glass .)
可以參考線在光學玻璃中種類之多，裡面有ｓｉｇｍａ工廠狀況影片。

但大多數拿到老鏡和現在最大差別是在於，怎麼放進這麼多鏡片還這樣輕，而老鏡卻是幾片重的不得了。
鏡頭主要重量是來自鏡身結構，因為他是作為和對焦機構支撐
ZEISS BIOGON 21/4.5

MAKRO-PLANAR 50/2

像小弟ZEISS 60/2.8 mp與ｃｉｏｍｐａｃｔ是同樣鏡片結構與大小，但因為作放大倍率不同，１：１的鏡身會大上許多，也會重上許多，１ｘ那顆是570g，0.5X那顆270g。

現在鏡頭，因為對焦機構是和鏡身無關，所以很多一些不需要作動機構是會輕量塑膠材料使用。
tamrom 17-50/2.8 VC

nikon 14-24/2.8

sigma 120-300/2.8

個人是建議老鏡頭，請先從一些定焦鏡頭開始，焦段請選擇，５０　８５　１３５，這幾個焦段定焦鏡都不會很差，變焦鏡頭除了LEICA ZEISS近代設計，否則也建議跳過比較好。

如果要買最便宜素質OK，可以去挑選微距鏡頭系列，這個近代版本主要是改良近距離與遠距離畫質差異。

一支手機

0分

樓主

一支手機

個人積分：0分

文章編號：46998978

真是感謝老前輩的詳細解說
那顆是我無意間看到的還沒買所以別擔心
只是沒看過這牌子問問大家
我有想考慮玩老鏡但是大多a77玩家好像很少玩其實好像也很少轉接環
我現在85 1.4這顆真的是很夠
但接下來考慮可能是近焦定焦大光圈的電影鏡
因為本身也沒有閃具、垂直把手、很不專業的
所以也不知道有哪些近焦只知道過50 1.2
現在煩腦的是定焦大光圈 20k內都可接受
推薦推薦吧
謝謝各位