本人剛從日本回來,忍不住而買了SEL16F2.8, 反應速度快而且成像不差(中央位置).現在服役之NEX7 配撘以上3鏡遊日本,影紅葉,SEL16影景一流,雖畫質不及菜頭-16/2.8, 我也心滿意足。SEL24 的速度及畫質無話可説,無可挑剔。SEL55-210影人一流,人物及風影照通殺,唯遠攝(超過150的距離對焦速度會稍遜).問題來了,去旅行求方便,我3鏡轉換時實在有點不方便,是否應該出清55-210而轉為18-70z或SEL18-200LE?本人現在不想轉FF機。請給評語!謝謝
natnat417 wrote:本人剛從日本回來,忍...(恕刪) 針對旅遊 旅遊鏡有其必要之處..如果不是自由行或攝影團一般跟團的真的沒時間給你換鏡..不怕重就SEL18200LE..如果望遠不常用就1870z..我正常旅遊是sel18200le長駐,室內換24菜..如果是歐洲就會多帶超廣..我也還沒打算換FF 技術菜 目前配置夠我用了
小弟手頭上有16-70Z 55-210 35 1.8 / 50 1.8 16F2.8+VCL前陣子 入手 10-18 用不到一兩個月就甩賣了...(個人還是比較喜歡 等效 24-120這焦段)( 再者 廣角變型 我還是不能接受)16-70 真的好用...泛用性高..有時後 一機一鏡就出門隨拍了走到哪拍到哪...畫質也頗不賴的^^現在用一用後 ..反倒是 想把 55-210 甩掉 存錢換 70-200 F4(機身 55-210 鏡頭軔體已經更新 但對焦速度還是不是令人滿意啊..)而眾所推踐的 24蔡....好像......就把他放在鏡頭群的最後面了吧 ^^
APS-C E-mount現在沒有重量大小適中又還保持不錯畫質的旅遊鏡或望遠鏡。18-200和55-210都太大管。有錢就16-70;沒錢就16-50頂著用,再多背一台GM-1/14-140 II,兩機兩鏡打天下。也可以把16-50換成10-18,這樣兩機兩鏡的焦段就完整了。