【請問】大家認為相機的觀景窗有存在的必要嗎?

上週又去Sony直營店把玩相機;因為電池沒電、沒玩到Sony A77兔,失敗中的失敗!

首先玩一下A6000 + 24-70菜;透過觀景窗來構圖,拍出來的畫質還不錯!

接下來試玩A5100 + 16-50;咦,觀景窗呢?沒有,算了、用LCD螢幕也可以構圖啊!

但問題來了;小弟已過了不惑之年、開始有老花眼症狀,戴眼鏡的情況下螢幕距離眼睛太近反而看不清楚;若有EVF則沒這個問題耶!

突然覺得觀景窗還是有存在的必要性耶!

各位覺得呢?
文章關鍵字
針對老花眼而言
有一天你會發現
戴上一般看遠的眼鏡
觀景窗裡的景物全是模糊的
反而不如拿遠點看LCD螢幕來的清楚
個人認為觀景窗絕對有存在必要
但....不是為了老花
对我来说,没有观景窗,我就死定了吧.我个人感觉使用观景窗比较省电,能拍更多照片(尤其是忘了带备用电池),又或者在外头拍照太亮了,lcd完全看不清楚,这时候观景窗就太好用了
在戶外大太陽底下,你就知道有無景觀窗,有沒有差別了!
習慣有觀景窗了

有次一個朋友借我玩他的A65
很不熟悉操作,但電子觀景窗真的很強大

雖然個人還是比較喜歡光學觀景窗..
沒有語言,不代表沒有意見.
我覺得很重要
我用單眼除了室內比較需要需要調整亮度會開LV
其他都是用觀景窗來取景的

Jacky99999 wrote:
上週又去Sony直營...(恕刪)


看習慣,太陽底下目前相機還需要!

再過幾年可能就沒那必要! 技術到達一階段. LCD,LED螢幕克服大太陽樣底下問題

但也看個人習慣
對於大太陽底下沒有觀景窗有簡單的解決辦法
1.螢幕四周裝上遮光罩
2.像古代照相一樣用黑布蓋住一半相機跟頭部

沒有觀景窗
優勢=縮小體積重量
劣勢=螢幕很耗電
光學觀景窗的重點,就是以目前的技術來說,對焦還是比對比式快速,

其他都是可以解決的問題也都不是重點,

看參數,或是所見即所得那都不重要,

那都是技術熟練之後就會做的事,

講電量更無聊,多帶電池就好,

當攝影師要掌握的細節這麼多,

連控管電量都做不到能幹什麼大事我也不相信,

但是攝影師的技術再怎麼好,

對焦性能就是機身跟鏡頭的問題,

光學觀景窗能在不斷變動位置的物體上做不斷的對焦,

要能突破這點,光學觀景窗才有被淘汰的時候。
leecheelin wrote:
針對老花眼而言
有一天你會發現
戴上一般看遠的眼鏡
觀景窗裡的景物全是模糊的
反而不如拿遠點看LCD螢幕來的清楚囧
個人認為觀景窗絕對有存在必要
但....不是為了老花


您一定沒有老花眼的困擾。


老花眼最大的困擾是物體距離一近的話,物體影像就整個糊掉,
將物體拉遠的確可以恢復正常的影像,
您肯定沒有老花的困擾,
因為一旦將物體拉遠,影像就變小了,到底有沒有合到焦、構圖如何、相機資訊....
這些都將在物體變遠之下而變得無法分辨。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!