最近想買相機, 看上了 SONY 的 A7 跟 A6300. EBAY A7賣 USD830, A6300 USD995. 請大家給點意見. 謝謝!!
文章關鍵字
如果是這兩台的話就選a6300吧
a7畫質沒差多少但對焦差太多了

要不就a7m2或a7rm2

wangwy wrote:
最近想買相機, 看...(恕刪)

6300才強。E鏡FE鏡他廠副廠老鏡都能上

若手上全幅鏡老鏡多才選A7解放完全焦段
wangwy wrote:
最近想買相機, 看上...(恕刪)


科技進步很快,
a6300和a7…
已經算是不同等級和世代的產品了,

我會建議相機先買最新的a6300使用,
但鏡頭最好買FE的(全幅規格),
wangwy wrote:
最近想買相機, 看上...(恕刪)


要是你對對焦速度沒很大在呼

那看你要經營全幅還是 apsc吧

畫質 a7 還是好一點 ,其實低時質感 Iso 就有差
還有景深散景都有差
看過國外測試6300高ISO贏A7了
科技一直在進步
A7可能只剩景深贏6300
光對焦就被海放了
ppod1255 wrote:
看過國外測試6300...(恕刪)



是JPG檔?,我看RAW比較 A6300 沒有超車A7

高ISO可能因為感光元件設計跟晶片強度有差,低ISO 全片幅顏色位元較大,感覺質感還是比較優~

還有動態範圍寬容度,還有顏色位元,FF還是佔有優勢,A7 DR 在有壓縮還是A7系列最高



如果是這兩台比,那就選A6300吧,畫質不比A7差(A7還有飛碟光的問題,接口是塑膠的);對焦、靜音快門確是相當優勢,但鏡頭可以選全幅的。

或許下修一點買A6000? (CP值爆表)
不然就是上修一點買A7II

紫色麒麟 wrote:
是JPG檔?,我看R...(恕刪)


我倒是覺得…
在光線充足的低iso環境中,
全幅在畫質上並沒有什麼優勢,
jill1124 wrote:
我倒是覺得…在光線...(恕刪)


這點以前有看過有人提過低ISO全片幅還是畫質比較好優勢,可能感光可能有關,跟一APS-C和適馬那種類事吧

我是看的出來,A7在低ISO質感是比A6000好那種感覺~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!