最近在看超廣頭, 看到一篇有意思的評測,
vm15 3代 vs fe16 35

原文:
https://www.talkemount.com/resources/voigtlander-super-wide-heliar-15mm-f-4-5-iii-vs-sony-zeiss-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f-4-za-oss.12/

左 VM 右 SONY






還有一個討論:
https://www.flickr.com/groups/2778282@N20/discuss/72157651747247310/


趕腳vm15 除了貴了點, 不好上濾鏡, 完全不差16-35 啊
老實講,
這是兩款取向不同的鏡頭。

想要輕便短小就是幅倫達。
想要焦段便利就是FE 16-35。

幅倫達就只有贏在15~16MM這焦段銳度而已,
或許有人會說他也能變18MM(靠裁切)變24MM(靠裁切)或35MM(靠裁切),
但畫質絕對大大輸給FE 16-35這顆,光圈差那一點點就不講了。

至於濾鏡這問題,
幅倫達這顆是有螺牙的可裝濾鏡,
我裝CPL+ND鏡共兩片濾鏡,也是無暗角。

6mb wrote:
最近在看超廣頭, ...(恕刪)


去旅遊可買MC-11+sigm12-24 mm f4.5 5.6 ii dg hsm 接24-240 剛好20倍
6mb wrote:
最近在看超廣頭, 看...(恕刪)

本來定焦就不該輸變焦啊。FE1635當成16定焦用,35算送的。方便當然要犧牲畫質。
VE15比VM15又貴4000,實在很Orz...VE10 大陸都有人買到在拍了,台灣還沒看到上架...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!