SEL1635居然比1650和1670還差!?
SEL1635居然比1650和1670還差!?
剛剛看到DPREVIEW的討論才知道
原來1635在遠望端無論最大光圈還是最佳光圈都不如1650

原本還想在a6300上裝1635的
結果1635只贏在16端
看來還是該選擇1670了

想問如果
1.不考慮上全幅
2.不考慮體積重量價錢
是不是還是乖乖選擇apsc的1670就好
文章關鍵字
SEL1635 35端是真的差,剛買來用時還以為是我手抖拍不好
所以常有人抱怨SONY的E鏡很多品質普普

連高價位蔡司都是這樣

像16-70mm F4這顆小三元跟別家比起來也沒多好

價位可以買到M4/3的12-35mm F2.8大三元了

真的是很掉漆...

機身當然很猛很強,但鏡頭群吸引力就還好

真正值得收的不多,或者是太貴

而且我發現E 55-210mm比DT 55-200mm差

可見不是做不出來,而是E鏡不夠用心

不然我寧可SONY把DT 55-200mm直接弄成E接環

好摄之人 wrote:
SEL1635 35...(恕刪)

哀 但是看到16端跟耐候...

SKAP wrote:
所以常有人抱怨SONY...(恕刪)


我也是打算存錢換個70200g
55210也不值錢

好摄之人 wrote:
SEL1635 35端是真的差,剛買來用時還以為是我手抖拍不好


35端超爛
不過16端倒是還不錯
就當定焦用吧
harry87119 wrote:
哀 但是看到16端跟...(恕刪)


唯有16端一直開下去咯,當初我還把FE 35 2.8賤賣了
harry87119 wrote:
想問如果
1.不考慮上全幅
2.不考慮體積重量價錢
是不是還是乖乖選擇apsc的1670就好

來就是這樣子
APSC的面積只有FF的40%
簡單來說你買FF鏡裝APSC上
60%的錢都是白花了

另外
片幅越大的鏡頭
相對解晰度越差應該也算是常識


千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

TreeMan297 wrote:
35端超爛不過16...(恕刪)

當16定+1
不過最後還是賣了
10-18cp值還是比較高又輕
嗯...

使用 1670 的手氣要很好。中央與邊緣的畫質有可能會差很多。

至少我手上的 1635 從來沒給我這樣的問題過。

還有,如果是使用在 6300 上面,1635 的畫質會再更上一層樓(因為邊緣部位都裁掉了)。不過沒打算上全幅的話, APS-C 的 E 接環還是以 1018 為主選。

買 1670 時一定要一定要一定要測試邊緣畫質。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!