926分

樓主

個人積分：926分

文章編號：64750338

RX100M3換A6000+1670ZA畫質差異大嗎？

一直猶豫要不要把RX100 M3換成A6000+1670ZA，也爬了很多文，但終究還是看不太出來這兩台的畫質差異是否會很有感。
不知道版上是否有大大剛好同時擁有這兩台的心得比較呢？
小弟一般拍攝風景居多，建築物也是，人像幾乎沒有，這兩台若都同時擁有，出門拍攝會更願意拿出哪台拍攝呢？
自抓RX100M3約300公克，A6000+1670約650公克
還請版上有經驗的大大可以不吝分享

2017-06-16 19:18 #1

文章關鍵字

RX100M3 a6000+1670za 畫質差異 1670

umax

24877分

2樓

umax

個人積分：24877分

文章編號：64750954

一直是新手的新手 wrote:
一直猶豫要不要把RX100...(恕刪)

RX100III 拍不出A6000的藍，要四代後才有改回來

畫質應該是不會差太多拉（ISO100-400） ISO800以上自然是A6000吃香

另外就是 RX100的24mm其實沒有真的像A6000 的24mm廣

Snap1291 by UMAX_Boren, 於 Flickr

SEL 16-70mm F4 ZA T*

可以RX100M3 + A6000+SEL10-18mm F4 OSS，超廣到標準都有。
SONY SEL 10-18mm F4 OSS

A6000 跟 RX100M3相比， A6000拍風景方面可以用濾鏡（CPL、ND等）RX100M3僅能使用內建ND8
外掛濾鏡就比較麻煩且可能因為掛太重把鏡頭伸縮搞壞，
RX100M3 色彩也相當奇怪，1、2、4、5代都正常就這三代怪咖。

一直是新手的新手

926分

樓主

一直是新手的新手

個人積分：926分

文章編號：64751575

umax wrote:
RX100III ...(恕刪)

那另請問在銳利度方面差異會非常明顯嗎?
畢竟都是蔡司鏡頭，對於兩台的銳利度還是很猶豫不決

還有1670的f4光圈在夜拍時會不會比RX100M3還吃力呢?

NX3079

5分

4樓

NX3079

個人積分：5分

文章編號：64751634

用Rx100 拍標準焦段，其他用A6000
我也是剛剛出掉1650 留下1018超廣、35.8大光圈，其他交給Rx100

Rx100出遊的輕便，是A6000給不了的

一直是新手的新手

926分

樓主

一直是新手的新手

個人積分：926分

文章編號：64751684

NX3079 wrote:
用Rx100 拍標...(恕刪)

感謝您的實際使用經驗喔，
看來RX100還是有無法取代的地方，認真考慮看看好了

NX3079

5分

6樓

NX3079

個人積分：5分

文章編號：64752425

一直是新手的新手 wrote:

那另請問在銳利...(恕刪)

Rx100銳度其實很夠用，如果只是上傳面書的話，銳度是超水準吧

以我經驗，把構圖做好，顏色調得吸引會比較多人留意

Rx100 的2.8光圈還要比1670大一級，而Rx100片幅比A6000 小，單論高iso 前者3200vs後者6400 拉上補下其實差不多

GODZERO

647分

7樓

GODZERO

個人積分：647分

文章編號：64753233

覺得差沒多少

RX100 優勢輕巧可自拍光圈大錄影方便有電動變焦撥桿
劣勢高ISO較不好

A6000+1670ZA 優勢高ISO較佳較有散景可換鏡頭
劣勢體積大光圈小無法自拍

響食樂

419分

8樓

響食樂

個人積分：419分

文章編號：64753245

以拍風景來說，通常是戶外環境且明亮的地方，因此 ISO 也不用拉高，也只會用到小光圈 (F4.0以上都夠用)

所以這兩台拍風景主要的差異就在於片幅尺寸差異所產生的畫質差異...

如果你沒有在後製，其實兩者片幅的畫質差異會更少...

以夜拍來說，如果夜拍上腳架，兩者其實畫質也不會有太大的差異...因為都是長曝 + 低 ISO + 小光圈，除非你有後製的需求!

手持夜拍，A6000的大片幅在被 F4.0光圈的限制下，RX100 M3 受惠於本身的大光圈，
其實兩者拍出來的清晰穩定程度兩者差不多，畫質上也不會差異非常大 (如果不後製的話)

我的建議:

如果你只是風景隨拍、機身直出不後製、那麼拿 RX100M3就可以

如果你是攝影創作、出國旅遊、重要回憶、或是會有後製需求，那麼建議拿 A6000 + 16-70

分享一下我的照片，都是機身JPEG直出，給你做參考

富士 X-M1 (APSC片幅，片幅尺寸同A6000)

Sony RX100 一代

一直是新手的新手

926分

樓主

一直是新手的新手

個人積分：926分

文章編號：64755970

響食樂 wrote:
以拍風景來說，通常是...(恕刪)

原來如此，原本覺得APS跟1吋感光元件拍出來應該會很有感覺到畫質上的差異，這樣看來似乎好像差不多！
另原本想說1670這顆鏡頭就已經比一台RX100M3還貴了，在各方面的表現應比RX100M3還要明顯的好，看來有時價格跟硬體規格不能當做攝影的一切標準啊！
大大還真是講到重點了，我沒在後製，因為我很懶

我也在想說，微單若配上好鏡頭，是不是拍的好看成功率就比RX100還容易了？

NX3079 wrote: Rx100銳度其實很...(恕刪)

大大講的「Rx100 的2.8光圈還要比1670大一級，而Rx100片幅比A6000 小，單論高iso 前者3200vs後者6400 拉上補下其實差不多」
真是受教了啊，感謝分享

GODZERO wrote: 覺得差沒多少 RX...(恕刪)

其實A6000的可換鏡頭跟大了幾乎4倍的感光元件也是我想換機的點，但也想過微單若要補到跟RX103的焦段的話，要再多花多少銀彈呢滾來滾去

Leonarka

14010分

10樓

Leonarka

個人積分：14010分

文章編號：64756146

樓主都已經說
拍風景居多了
兩者巨大的差異
怎麼可能差不多?

拍風景通常會縮光圈
那光圈優勢是不明顯的

再來拍風景久了多少會學基本後製
暗部一拉那差別應該大家都知道

RX100是隨身好相機帶出門的意願自然比較高
但要說畫質跟A6000差不多
那是太牽強了點

RX100M3換A6000+1670ZA畫質差異大嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

RX100M3換A6000+1670ZA畫質差異大嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！