[問卦]A9跟O記的旗艦em1mark2對焦比較起來,何者技高一籌呢?

在索尼的臉書官方帳號,看到在推A9拍攝世大運的專家推薦影片,就運動攝影來說,很要求對焦的快狠準,不知道對比O記的EM1mark2(01上有對焦的評測文,很令人印象深刻),二者間的對焦能力,何者更技高一籌,小弟我實在是很好奇(雖然明明知道片幅大小差異很大@@)~不知道有沒有PK的評測文或影片可以參考,小弟我在此先感謝了*_*
01站內的文
例如「連續自動對焦」與「高速連拍」在選單上可以同時並存,但實際上連續自動對焦就是不會在高速連拍時作動

A9 連拍20張當下 會每秒60次的連續曝光計算和對焦

carfiled1979 wrote:
在索尼的臉書官方帳...(恕刪)


光線充足 EM1M2 跟A9 PK 可能會覺的EM1M2比較超值,因為便宜

但是光線只要稍微不夠ISO一飆上400以上 APSC 都會明顯感覺到雜訊,更不用說M4/3
這時FF的 A9 就佔優勢
真要測AFC的效能去拍無法預測運動方向的小孩,而且要拍距離在5-3公尺內的,看相機在AFC對焦模式下能不能一直鎖住那個小孩
看運動場地是在室外還是室內?
再來就是白天還是晚上?
天氣是大晴天還是黃昏陰天雨天了
以上都是否要拉ISO有關

carfiled1979 wrote:
在索尼的臉書官方帳號...(恕刪)

推A9
除非你是渴望M43的鏡頭群與焦長優勢
不然我不覺得EM1 M2給的能耐值那個錢
M4/3系統的對焦速度,我覺得P家比O家還快,雖然P家沒什麼外星科技。
carfiled1979 wrote:
在索尼的臉書官方帳號...(恕刪)


剛好小弟正在用這兩台


個人經驗:
AFS單點,EM1M2配合大部份原廠鏡頭都是明顯比A9快。
AFC速度接近,但A9比EM1M2鎖住target的能力比較好。

AFC之下連拍是A9多兩張(20 vs 18), 而且A9的buffer明顯大得多

EM1M2雖然是小底機器,但iso 1600仍然是可用,就跟A9的iso 5000 ~ iso 6400接近,但Olympus的Sync IS可說是完全抛離A9, 在某些場景可以用防震去降快門降iso. 以拉近畫質差距。

mail4willy wrote:
AFS單點,EM1M2配合大部份原廠鏡頭都是明顯比A9快。
AFC速度接近,但A9比EM1M2鎖住target的能力比較好。


快是一回事,準確率其實更重要,快而不準是沒用的
聽說O家假對焦的機率很高是真是假?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!