jillstally

163分

樓主

jillstally

個人積分：163分

文章編號：5740219

A350看起來好像不錯，但是有沒有缺點阿?

如提阿，請不要跟我說缺點就是畫質太好什麼的...

據我所知內閃有暗邊而已...我去博漢區遇到很多店員都很白癡...

都是內行人講外行話...我在想會不是因為SONY都是死豬肉價

搞得這些廠商業者沒利潤抽，所以完全不想推他的產品...甚至還揶揄他的產品...

2008-04-17 9:40 #1

文章關鍵字

A350 缺點

Wiiroro

136分

2樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：5740281

大概就觀景窗小了一點點吧
下面樓下補完

temple

51分

3樓

temple

個人積分：51分

文章編號：5740329

jillstally wrote:
如提阿，請不要跟我說...(恕刪)

"缺點就是畫質太好"...
從這句話我完全看不出來店員有不想賣SONY的跡象..
或許就是死豬價...
店家才賺的多吧...根本不用銷價競爭...

jillstally

163分

樓主

jillstally

個人積分：163分

文章編號：5740490

我把博漢區的店員跟我講的話列舉:

1."SONY是做電子資訊產品的，為什麼要買他們的呢?"

2."SONY又不是專業作相機的，怎能跟C或N比?"。

3."SONY周邊很貴，勸你還是不要浪費錢..."。

第三條我是有覺悟，不過相當的東西必須付出相同的代價，這點我相信。

但是前面那兩條，我就覺得不是很妥，第一條已經到有點白目了...。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

tim_13x

140分

5樓

tim_13x

個人積分：140分

文章編號：5740809

jillstally wrote:
2."SONY又不是專業作相機的，怎能跟C或N比?"。
3."SONY周邊很貴，勸你還是不要浪費錢..."。...(恕刪)

那我回這兩條：
2.官網上有許多大師級的作品，０１上分享SONY DSLR的照片也很多，許多很讚的也是新手貼的，不能比，那你請店員隨便拿S/N/C各拍一張，我不信他能用N/C拍得好，卻用S拍得爛．
3.胖大那篇我有回，如下：
剛去瞄了一下價位，在高價群裡，
SONY24-70 ZA　比　Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 便宜些．
SONY 70-200G　比 CANON EF 70-200mm F2.8L IS USM　貴些．

我想，再經過一陣磨合期，說不定，「SONY用低價入門機拉人，再從鏡頭賺回來」這句話會消失哦

Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire

dunhi

7分

6樓

dunhi

個人積分：7分

文章編號：5741109

小弟入手一個月了!

從C牌20D轉入SONY家!

A350本身缺點是:

1.雜訊多了點(兩項去雜訊功能都開)!(大約遜C牌一級, A350 ISO800 = 朋友450D ISO1600 = 20D ISO1600)
解決方法:
A.因為畫素高,縮圖80~90%就沒什麼雜訊了,照片還比千萬的大一點點~哈!
B.使用M SIZE尺寸拍,大約七百萬畫素,會少一些.
C.據說, 若在意雜訊的, 買A300好像就比較好一些! 據說...需要有人實測!

2.機身太塑膠, 手感60分, 尚及格! 不跟高階躋身比, 中低階若有O牌的品質, 就小完美了!

3.太好用了, 設計的功能幾乎都是常用的, 會愛不釋手抱著睡覺, 影響夫妻感情!

目前發現這樣...