想和大家討論一下外閃的問題..(Metz-54, Sigma DG530 or HVL-F42AM)?

大家好,小弟本來是C 家的用戶. 用 350D

最近受到敗家之神的感召..內心蠢蠢欲動...

其實是因為看到 SONY 出了 A350 之後...內心突然出現一個聲音.."這就是我要的 DSLR 阿~"

因為小弟個子不是很高..以往遇到人多的場合..(明星啦~大甲媽出巡啦~) 用 350D 要舉到頭頂...

只能靠人體感測器...有時甚至還要裝在腳架上..把腳架舉的高高的...然後用快門線拍...

這樣實在是太辛苦啦...

所以可翻轉的螢幕...liveview 在在都是為我的需要設計的阿~~

所以內心已經決定要採用雙系統了.

目前的採購計畫是 A350+ A16

現在有一點疑問的是外閃. 想要問一下各位使用的經驗.

當初買 350D 的時候還是窮學生...也沒有迫切需要外閃.

所以當初也沒有買.現在出社會了..周遭的朋友也一個一個結婚了.

考量到這種場合的需要....決定要趁這個機會一併建置一隻外閃.

目前考慮三隻. 1.Metz 54
2.Sigma DG530
3.Sony 自家的 GN42 那隻

Metz 54 的優勢是...好像可以跨系統使用,只要換底座即可.對於有可能使用 C.S 雙系統的我,似乎是最佳的選擇.

但是缺點是 1.太大, 我會依望低調一點,不想要拿著一組龐然大物在路上.另外,目前我的 DSLR 使用應該是旅遊為

主,所以太大會是一個很沉重的負擔.

2. 據說腳坐不太牢靠?

3. 其實價位不低. 大概都要 above $14000 吧


Sigma DG530 的優勢就是相對之下便宜許多.接近一半. 雙系統的轉換差距也許可以用買 C 家的 GN43 的閃燈

來解決.但是這樣講起來就是買兩支中級閃燈, 不知使用的範圍廣度.會不會不如一隻 Metz 的高級閃燈.

SONY 本家的閃燈,聽說有光亮過低的問題? 我考慮到的是說.自家的閃燈應該會針對自己的相機做最佳化吧.

如果同樣要買中級閃燈, 是不是買本家的會比較好?

所以來這個版尋求各位大大的意見囉!

1.Metz 54
2.DG 530 or SONY HVL-F42AM

PS. 我本人的 level 大概就是 DSLR 用的還算熟練. 但是對外閃沒什麼認識.用到閃燈的場合大概一年幾次這樣.
經濟問題上 Metz 54 還負擔的起.

感謝大家囉~
































文章關鍵字
沒有人回, 我來回一下好了!~

1. Metz SCA 系列可換腳座當然是雙系統用戶的好選擇, 但是燈跟腳座都相當的貴, 如果需要大GN及進階功能, 預算又許可當然是可以考慮啦!!~
2. 我覺得 Sony 這次的 HVL-F42AM 真的是相當有誠意, 比原先的3600多出那麼多功能, 價格卻沒變. 跟 DG530 比起來, 只少了一些GN, Modeling flash, 頻閃. 兩個相比較, 我覺得是原廠的較有吸引力耶!!~

另外, 你提到中階閃燈的使用範圍廣度, 我覺得 GN 42 已經很夠了耶!!
因為現在的 DSLR, ISO 400 都是非常可用的感度,
當你使用 ISO 400 時, GN42 的燈, 就變成 GN 84 了耶!!
也就是說, 如果光圈是 F4, 可以打到 21 公尺遠! 我覺得應該是很夠了吧!!
新的F42AM跟舊的F36AM與F56AM最大的差別就是新的可以自動調色溫. Sigma有無支援我不知道,但Sigma閃燈以往有跟KM以及Sony機的曝光配合的問題,常常需要送恆伸調,這也不是好辦法. 至於Metz是否會再更新韌體來支援新的A350的自動色溫功能? 我也不是很清楚,但若就算以後有出更新韌體,你也是要送回代理商才能更新,這也是很麻煩的一件事.

所以我會選擇原廠新閃燈,或是等即將上市的F58AM(?)吧!
我推Metz 54,全新公貨含腳座約13K(我買for O),目前兩顆快樂使用中
腳座因為可更換,所以沒有一體成型那麼勇健,但也沒那麼不堪啦,小心一點就好
GN 54比中階閃燈的感覺就是,快/穩/準,回電速度是差很多,這點很重要
另外Metz的色溫表現,真的是有口皆碑,唯一缺點就是無法支援Olympus 的HSS
對對 附和一下
Metz的腳座真是奶奶的無敵貴
塑膠包著一塊電路板和幾個金屬接點
賣這價格真的有點......
貼個幾百塊可以買個SUNPAK或NISSIN的小閃燈
不過倒是不至於不牢固啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!