這三支鏡頭該如何選擇?



1. Sony 16 55 G

2. Sony 16 70 ZA

3. Tamron 17 70
sho95 wrote:
這三支鏡頭該如何選擇(恕刪)


1. Sony 16-55 F2.8G

沒有預算壓力、完全解放相機對焦性能、可以跟SIGMA F1.4 三定焦鏡同光圈下比拚的畫質

2. Sony 16-70 F4 ZA

二手便宜、多了56-70的焦段、畫面有ZA味兒

3. Tamron 17-70 F2.8

畫質&對焦略輸16-55、同時擁有56-70焦段和F2.8大光圈、CP值高

以上是小弟用過16-55、16-70和看了17-70評測文後的心得,

希望對大大有所幫助。
●錢多沒在怕:16-55mm F2.8 G
 
●錢多不在意畫質、光圈大小,只要藍標+體積小、重量輕+焦段:16-70mm F4 ZA
 
●要便宜、要焦段、要恆定F2.8,不在意犧牲廣角納1mm,
有比較好的防塵防滴:TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD B070
 
16-70我有,當時是為了雙機雙鏡出國旅遊,要 輕量、小化
 
且當時能選的就只有16-70 F4 ZA OSS、18-105mm G OSS
 
現在多16-55、17-70可以選
喜歡原廠,
追求畫質還有多一些操控按鈕
可以選1655g

1670是焦段較廣較輕,也蠻方便的

騰龍1770我現在在用,非常棒的鏡頭,
對焦也快,焦段也廣,全程大光圈,還有鏡頭防震
輸在缺手動對焦按鈕跟對焦鎖定鈕
我會非常推薦1770
選1之後就不用煩惱了
Tamron 17-70就行了,便宜方便
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
APS系統建議較不考慮16-70 F4不太夠用啊 除非有體積重量的考量
目前用過1655G和1770 最後留1770把1655G出掉了~

先說1655G優點吧
1655G畫質較好,但與1770相比大概是考98分和95分的差距,且只差在邊角,
不刻意作放大評比測試,日常使用感覺不出差異~
1655G鏡身材質較好一些,並有功能鍵。
重量兩者差不多,但1655體積稍小一點,所以手感較扎實。
焦段廣1mm ,我覺得差異不大。

再來是騰龍1770優點
廣角少1m換得55-70mm的遠距我覺得值得 用70mmF2.8做中長焦捕捉人像相當棒
VC防手震也明顯有感有幫助 55-70mm開VC可將安全快門從1/30放慢到1/15
VC對錄影也有一定的幫助~~
近拍能力優秀算是額外送的 不需要再多買進拍鏡
另價格也很有優勢 官方定價比1655G整整少10K

參考一下囉~
現在有顆 Sony 16 70 ZA,考慮是否值得換 Sony 16 55 G 或 Tamron 17 70。
sho95 wrote:
現在有顆 Sony ...(恕刪)


換騰龍的吧
sho95 wrote:
現在有顆 Sony 17 70 ZA,考慮是否值得換 Sony 16 55 G 或 Tamron 17 70。

我也有 Sony 1670 ZA, 要捨棄它的輕便與發色, 轉而去擁抱湯姆龍, 內心還是有點掙扎, 感覺湯姆龍還是有點頭重腳輕, 發色有點略偏向我較不喜歡的暖調. ZA畫質雖然略軟一點, 但用Topaz Sharpen AI過水一下, 出圖的細膩效果還是很好的. 問題只剩下值不值得不拍人像的我為了F2.8而拋棄ZA. 反正現在還沒也沒有換換的急迫性, 就先搬張板凳坐看已棄ZA而就湯姆龍的人心得分享後再決定也不遲.

我反而更期待湯姆龍出一支能取代SEL 1018的鏡頭, 1018的邊角實在太軟了, 如果湯姆龍能出支這樣焦段的, 更換起來就會毫無罣礙了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!