請問全幅跟APSC拍出的人像真的差很多嗎?

請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?

條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC  +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎?
謝謝
如果資金有限,差別大的是感光度
虛化差距少,連帶立體感那些也不會差距很大

如果資金較高,那就自然全幅遠勝半幅了

注意Apsc要f1水平虛化才能等效全幅f1.4
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
視角有差,虛化的效果也有差
不過光源運用的好的話,我認為不會差很多
後期也能調整顏色色調
風格構圖比較影響人像攝影
相同場景下互相比較應該看得出差異,但如果是不同場景的盲測,我不認為幾個人分得出來。
李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?
條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎?
謝謝


差很多指的是甚麼東西要講清楚
APSC +等效35mm f1.4 你都說等效了那鏡頭方面景深視角就沒差了
只剩下片幅的差異. 只要ISO 400以下沒有噪點. 有人能感覺差異嗎?
李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?

條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC  +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎?
謝謝


個人看法片幅還是小事,35mm和等效35mm 根本是不一樣的兩支鏡頭
有能力的能讓兩個只差百分之1-20左右吧(很主觀請別噴)
底大壓死人不是全對的説法 但大部分情況是正確的
如果是新手想買相機或是想換相機建議買能買得起的最好的器材
鏡頭等級拍出來的差異會更大
差距最多的就是細節
FF 放大到 150%在修圖時還是很精細,APSC就沒辦法了
ISO也是,FF可以在低光3200內拍人細節還可接受範圍,APSC過800就不行了

可拍攝條件天花板就不同

散景、立體感來說FF一定是大勝,APSC開F1.4~F1.6大概只有FF 開F2
左FF開F2 |右APSC 開F1.4



在無反時代另一個APSC、FF差異就是鏡頭多寡
FF大盛時代,APSC的鏡頭真的少的可憐
SONY為例,APSC也是到2021才完整有變焦大三元
SIGMA APSC三顆F1.4後就沒消息了
SONY原廠FF雖然也能給APSC用,但是焦段上就是吃虧
flody
Sigma現在1支18-50足夠了,apsc即使做大虛化鏡頭,用戶看到重量價格還是會跳全幅
自己拍自己修可以感覺出不小差異
但是盲測看最後結果很難看出差異
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!