乒乓王子 wrote:室內比賽光線常常不足,快門也不能太低需依賴大光圈,也需淺景深來突顯主題。 按這兩點的要求,比較這二鏡頭,我是認為會成羅生門!如再看看打鳥的需求,更會沒有鏡頭可用。相對焦距可不管,會有更大光圈F1.4、F1.2鏡頭可用。而我另有猜想,鏡頭價位也是一個問題,那就這二頭,去丟銅板選一吧!不然這個單純主題要求,我會用更便宜的SEL90M。
計算一下務實的需求,二分法計算一下分數試試看(一)可以慢慢拍-選定焦活動搶拍-選變焦(二)追求大光圈散景-選定焦追求後製不裁切-選變焦(三)室內光線不足或不能用閃燈-選定焦室內光線一般且能上閃燈-選變焦(四)拍攝場景略為寬敞-選定焦拍攝場景極寬敞或稍微狹小-選變焦(五)賣掉鏡頭機率小-選定焦賣掉鏡頭機率大-選變焦(六)勤換鏡頭樂此不疲-選定焦非必要盡量不換鏡頭-選變焦希望能幫助到你
之前同時擁有70-200GM跟135GM, 後來因為70-200太重且也覺得135可以cover室內, 所以後來選擇出掉70-200, 但實用幾個月下來, 現在的我應該不會入手135, 尤其有在拍室內運動比賽, 變焦鏡似乎是較好的選擇!
乒乓王子 wrote:一直讓我猶豫不決的兩...(恕刪) 先看你影比賽或是人像的比例那個比較多雖然變焦鏡比較彈性,可是你有拍過比賽就知道,你跟拍攝主體有距離時 , 變焦鏡可能70-100都比較少用 , 反而集中135更佳如果日常用還是建議70-180 我有tamron 35-150 跟sigma 135/1.870-180都有用 ,希望能幫助到你