toxicpandaaaaa

5分

樓主

toxicpandaaaaa

個人積分：5分

文章編號：86959770

光圈與焦段你們會怎樣取捨

各位好

想問一下你們會選擇大光圈(1.2,1.4)還是選擇大三元呢

其實只是我正考慮把50 1.2gm換成24-70 gm2

只是取捨不了
想了解各位的看法和意見再作決定

2023-02-28 15:55 #1

文章關鍵字

光圈焦段

umax

27221分

2樓

umax

個人積分：27221分

文章編號：86959851

當然都買，變焦跟定焦本就無法互相取代

jjx874

7160分

3樓

jjx874

個人積分：7160分

文章編號：86960000

用好50 1.2

taiwan2008

3273分

4樓

taiwan2008

個人積分：3273分

文章編號：86960137

我是 canon 11-16 , 24-70 , 70-300 各一個. 都F2.8 , 我愛變焦, 因為使用上方便 , 反正 UPLOAD FB 都會壓縮 .

老頭閒聊

70-300有F2.8?

2023-03-01 18:42

妖狐藍風

70200吧？

2023-03-01 19:58

crane06

1048分

5樓

crane06

個人積分：1048分

文章編號：86960235

這要看你習慣拍什麼內容來決定
像我拍景拍物比較多
焦段對我來說比較重要
因為不是每種場景人可以有地方站過去
光圈我大多縮到最佳畫質
全開大光圈反而少用

話雖這麼說
身上基本上還是會備一顆大光圈定焦就是了
以防萬一

最好的正解就是50mm那顆不賣
再多入手24-70就對了

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

Bello Mondo

3405分

6樓

Bello Mondo

個人積分：3405分

文章編號：86960286

當然是以焦段為最優先;相同的主體畫面佔比,焦段越廣泛,壓縮與透視的變化選擇就越多,創作自由的限制當然相對就更少;FF的F2.8光圈…全開說實在的景深範圍已經算淺,除非就是喜歡沈迷在巴黎八里分不清的迷濛世界裡,否則除了低光沒辦法亟需大進光量以外,都不大願意冒險去設太大的光圈,增加對焦難度與景深涵蓋不足的風險; 真心不騙

畢竟…講難聽一點…散景不夠奶油絲滑,後製其實不算難調,但要是對焦失誤或不該糊的地方全糊掉了…難救,幾乎等同砸鍋;

因為只差24-70呢個焦段就算是集齊了大三元但怕要拍低光/人像的時候光圈不夠用[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-03-01 13:15

Bello Mondo

變焦要焦段,定焦要光圈;兩個都要就會成了怪物健身器材;需求廣泛,器材準備相對也得多,這沒辦法的事;

2023-03-01 23:51

PainterJ

13687分

7樓

PainterJ

個人積分：13687分

文章編號：86960300

如果已經有定焦鏡，變焦可以買小三元就好。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

miliachen

797分

8樓

miliachen

個人積分：797分

文章編號：86960864

就像應該買嬌車還是貨車一樣，不同用途之下，是無法比較，無法選擇。
例如，在很多場景下，50會爆框
而24能拍到時，有拍到比沒拍到的好。

AbdA

30051分

9樓

AbdA

個人積分：30051分

文章編號：86960899

現代的相機，在ISO上的級第都很不錯，拍人像用上12800可毫不遜色，所以在光圈上不需強求，反而有各焦段可用、只用一顆，是我認為的---可簡捷又輕便的最佳邏輯。

而質量夠的變焦鏡，其還會標上多個特別調校焦段，可用上哪一個去專注拍攝都可行也重要，雖光圈最大都在F2.8也都足夠了。

尤其需要補光時(如逆光補正)，無論如何都要再打個閃 ^++^

，那要有此一加持時也大概都相同。

BTW
鳥砲400、600mm，最大光圈只在F2.8、F4.0。其要用上較高快門之外、又要在山林裡暗處穿梭，ISO用上12800以上是很平凡的，然都還可以照常有---紋理清晰、可數毛的好品像，所以在現代科技進化之下，已可不必一再強求什麼！相對焦段較小手持時，可用快門可以較低，ISO就可較往下取用。

而大三元 1635(或1224)、2470、70200我都有哈，然反而2470很少用(因其室內才較適宜)，大都只用1635、70200二只就足以大小通吃。又想要更輕便時，會把70200換用90M28，還是不管大景、人景、人像與特寫品物等照常通吃 ^++^