各位先進好~小弟並非專業玩家,純照相,沒有錄影。當年A6000上市,我就馬上入手,目前快門數大概22000。先前用過 TAMRON B070,覺得成像真的很棒。最近又想購入SIGMA,但猶豫機身老舊,究竟是不是有真正發揮鏡頭的效果。請問是不是要升級到A6700,才能真正讓鏡頭發揮到最大呢?請點解。謝謝。
差異不大啦,a6700換了一塊新的背照式的感光元件,在高iso的雜訊可能會低一點點吧...要有較大升級的話,買台a7c ii+sigma鏡頭,a6000+tamron鏡頭繼續留用,這樣雙機作業,鏡頭也不用換來換去。
看拍啥,拍人換才有感覺拍風景就不用換差別在對焦,A6000沒有半按快門自動 EYE AF只能用LOCK AF 要先對焦LOCK出現框在平移會比較耗時、失敗脫焦機率存在至於要我換我不會盤到去買A6700 上FF才有解放鏡頭選擇的空間
taiwanhifi wrote:各位先進好~小弟...(恕刪) 用過A6000/A6300/A6500/A6600過來人心得 除了在跟焦 追焦有大幅進步以外A6700等有防震的機種也會讓照片相較A6000普遍較為銳利目前Sony Apsc 鏡群也完整很多(缺APSC長焦)所以小弟認為值得換 但是有兩前提1. APSC高感ISO 仍然不如FF2.鏡群資源沒有FF豐富( A6600後已改善很多 但仍缺長焦)所以看您是否有鏡群包袱畢竟A6700也不便宜 多2W上A7C 2很值得投資(FF鏡頭其實沒貴多少)若覺得很長時間留在Apsc 再考慮A6700
不清楚你想入手那顆sigma鏡頭。不過以拍照來說,如果不是需要快速對焦的情況。A6000應該還能勝任。A7R2在我手裡還是很很好的拍風景的器材,拍cosplay 妹子就籌和用了。拍活動或晚宴之類的就不行了。所以後來為了拍活動跟晚宴就再入手a7m3用到去年。A6000缺點就是器材老化,與電量比較小。與a6700差別2mp我不覺得差很多。就算a6700的感光元件比先進,高iso噪點比較少,也能用AI Denoise來補足。當然a6700也有好處,剛好的握感與更先進的對焦系統。第三代的白平衡。
Wahaha214 wrote:那不是萬能,我用ISO...(恕刪) 當然知道ai denoise 不是萬能的,但很多時候只能對重量與金錢妥協。以下秀全幅相機的肌肉+AI denoiseISO 32000是沒啥細節,但是算是可以用的圖。細節比較少的ISO 80000原圖與LR 降噪比較降噪后50%放大
這10年來,數位相機的畫質沒什麼明顯的進步,ISO可接受的工作值,APSC大約在1600,FF大約在3200,機身進步的大概就是對焦的速度與準度,其實對照片影響最大的就是相機後面那顆腦袋,業餘玩家使用A6000這種相機拍照已是綽綽有餘,相較於目前市場的新機種畫質也不會差很多,是可以用到故障再報廢的相機。樓主來MO1這個地方提問,要有被勸敗的心理準備,勸到最後可能就是半推半就直上全幅機。