自從回頭玩老單眼
都是送店家沖掃
前陣子回了一篇"柯達Ektar 100 世上最細緻負片"
裡面有提到柯達底片在店家富士FDI系統作業下好像色調對比都怪怪的
且室內照片在我OM-1的50mm f1.8光圈全開之下, 全都柔焦得有點誇張
感覺有覆Ektar"最細緻負片"盛名
自己一直也都以為畫質偏軟就是老鏡特質沒辦法...

最近找到學校竟然有NIKON SUPER COOLSCAN 5000 ED可以用
所幸又把那卷Ektar的拿出來自己掃看看
以下每張貼圖都是店家掃在前, 自掃在後
店家掃圖的是光碟jpg檔案(2291*1535)直接縮圖
自掃部分也只有從4000dpi TIF檔(5959*3946)裁邊後轉jpg並縮圖沒有再後製
請看差別有多大!


店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

店家沖掃與自己掃的差別
店家沖掃與自己掃的差別

雖然自己先縮了800寬度, 傳完po文預覽看起來還是都糊了點
但應該還是看得出兩者間細節, 色調, 對比都差很多
店家看起來是既掃得不夠細, 而且還調過頭...
自掃全部用nikon預設值得到的答案比較接近肉眼所見

結論是
對Ektar跟OM系統老鏡都信心大增!!
文章關鍵字
ufowwt wrote:
學校竟然有NIKON SUPER COOLSCAN 5000 ED可以用


好好喔 有這台名機可用
還不用自己開錢
真的不錯耶
Amazon上有台全新的居然要價4999美元
應該比當年全新的還貴吧???
如果沒有優質底掃當後盾的話
重拾底片機的熱情又能持續多久?...


我要說的是 有台優質底掃可用
大大真是幸福
這是一定的..

自掃較能掌控著原先所攝情景..

但如要更針對底片特性的發揮,可以再依靠另付費軟體來校正色彩特性..
幹! 玩底片就像賭博一樣,拍的好就像是多了筆錢,這個月的煙錢多了一些,拍得不好,就像是少了筆錢,褲袋裏的香煙就得少放幾包了.
再補一些重新掃Ricoh R1拍的Kodak Gold 200
即使便宜底片細節還是多了不少
而Ricoh的清淡感也忠實呈現出來了...
這次直接縮640寬度, 差別應該可以清楚一點


































感謝收看!
負片掃描除了機子還要功力

負片掃描如果用軟體默認值掃
很難有驚豔的感覺
歡迎到寒舍坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/mibo-house
看完後真的發現差很多。

色調要如何展現,真地只有拍攝者才知道

能自己掃圖,是幸福地
平安、健康最重要
大部份都是5000ED掃的好看很多!

不過後面那張蘆葦, 樓主可能要把GEM調強一點, 因為天空的顆粒感蠻重的.
damore wrote:
負片掃描除了機子還要功力

負片掃描如果用軟體默認值掃
很難有驚豔的感覺


非常同意 +1

小弟最近每天都要耗掉 1 ~ 3 個小時底掃,真的是累啊 ....
但是經驗一點一滴會累積,比較起剛買底掃時,現在掃出來的照片就大不相同了
其間用大量的時間換得的經驗,可能講 8 小時都講不完 .....

爬山的阿光 wrote:
能自己掃圖,是幸福地


掃一、二捲是幸福,再多掃下去就越來越懶了 ....
底掃是非常耗費時間、精神的事,得到的品質,若機器和功力兼備,
也不過就是比店掃品質好一些些而已

負片沒有客觀標準,建議樓主拍正片掃描再做比較比較客觀,和原片一對照,是店家錯或是自掃色偏一目了然
樓主掃的圖片中,有不少比店掃好,至少顏色沒那麼 over,較真實多了

不過從我這台 DELL 2209WA 的 ips LCD 上去看,有幾張似乎有略偏紫的情況
個人沒使用過 5000ED,但猜想應該也能略作調整,也許會更好一些
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!