我有些問題想請教...因為最近小弟我想入手一台底片機,小弟本身有台500D和HOLGA 120CFN和NIKON S620。可是愛玩相機的我,還是想在購入一台底片機!!但是最近因為LC-A+和FM2這兩台搞得我頭腦快爆炸了~因為我之前就一直很想買LC-A+,所以一直存錢,現在終於有錢買了!!但最近看到FM2的文章和照片也讓我明上了FM2,兩台價位沒相差太多,拍出來的照片也差不多。所以讓我很困擾不知道該如何抉擇??希望能請大家能給我一些意見!! 拜託
惡魔阿月 wrote:因為我之前就一直很想買LC-A+,所以一直存錢,現在終於有錢買了!!但最近看到FM2的文章和照片也讓我明上了FM2,兩台價位沒相差太多,拍出來的照片也差不多。 這兩台拍出來差不多?........那就買LC-A+就好啦,還省鏡頭的錢反正都差不多
當然是fm2!1.強健穩固的機身。2.一堆新舊鏡頭可選用。3.穩定安心的機械性能。說真的,LCA這類不精密塑膠機身不值得這麼多錢,用過fm2(或fm/fe等等)機身就會知道,這些過去經由熟練人工製造出來的相機為何會受到許多愛好者的推薦。以上,請參考。
如果是比FM2跟LC-A的話那可能各會有人推薦不過如果像樓主所說覺得兩台照片看起來差不多那麼真的沒必要買FM2了不說別的LC-A+ 你可以買一台新的FM2當然只能從二手貨中去淘, 雖然說FM2可靠度無庸置疑, 但它畢竟是台老相機, 就像Collecting and Using Classic Camera 作者的論點一般~ 你怎麼知道你買的那一台不是被狠狠的操過了? 如果它已屆MTBF (mean time between failure) 那你就只能自認倒楣花錢送修或再找一台了
XTR-tang wrote:怎麼可能會差不多 L...(恕刪) 單眼相機跟估焦相機!!!!!!!!!!!!!!!LCA十年前價值大概兩三千塊而已那個價錢大概只能買FM2的背帶+皮套而已吧XD兩台我都有如果以輕便性來說當然是LCA但是如果是真的想在攝影上下功夫當然是選FM2鏡頭這麼多可以選差很多的啦這兩種等級就像是小DC和單眼怎麼可能差不多