底片不死

31635分

91樓

個人積分：31635分

文章編號：3629122

Monte920 wrote:
我的年紀較大, 所以底片和黑膠都接觸很久. 最近遇到一些玩黑膠玩得很發燒的年輕人, 他們都想不通為何CD會流行? 因為他們覺得黑膠音質又好又自然. 其實是因為他們沒有活在從前, 沒有經歷過那種黑膠還是大眾市場時, 那種"醜陋"的一面. 現在還存的黑膠以及唱盤, 都是經過市場篩選, 屬於發燒的這一類, 當然是相當的不錯....(恕刪)

Monte920大大年紀不大啦,早期台灣英文歌出合輯LP,專挑Billboard前百大
錄音帶開始流行,就有人買空白帶找中華商場Copy原版音樂,每首歌10元(國語亦同)
這算是台灣早期盜版的濫觴吧,那時候可都是明目張膽的掛招牌"代客錄音"

底片的好是目前數位還難以突破的,只是迫於現實被暫時漠視的產物
當大家都接觸了數位系統以後,比完機身/鏡頭/周邊/後製...還能比什麼?
底片會是個可能復甦的小眾市場,然後慢慢在市場重現,端看廠商如何看待

rickiychen

14分

92樓

rickiychen

個人積分：14分

文章編號：3629997

Monte920 wrote:
我想在這裡發言的大概...(恕刪)

我把第一句話拿掉好了!避免網友會錯意!!

攝影業會轉而用數位,成本的考量占最大因素!俢圖出圖轉燒CD都方便

就跟現在電視台也開始轉用數位式的攝影機意思是一樣的.

只覺得拿21世紀的科技去比較18世紀的產物,是很無聊的一件事....

好比拿電燈泡去比油燈,比完了有何意義呢??

不知道要簽什麼...

文包

3435分

93樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：3630169

以我現在少數的輸出經驗

135底片. 要我走數位暗房流程. 出到8*12. 我會覺得很勉強.
而且會擔心清晰度不理想.

APS DSLR. 10MP下. 輸出8*12. 我會覺得綽綽有餘.
清晰度我非常放心
要再出大些也不是問題.

而APS DSLR片幅還小於135

如果底片能像黑膠唱片這樣. 在小眾市場裡面存活的很好
這種結局我是很樂見的.

-

conooma

59分

94樓

conooma

個人積分：59分

文章編號：3631425

文包 wrote:
以我現在少數的輸出經...(恕刪)

基本上,135轉數位輸出,不知是不是我還存在技術上問題,還是沖印店家問題,8X12用TIFF及JPG檔輸出,再比較底片手放以及底片大眾沖印方式,然後跟CONON 20D/FUJI S602等相機的輸出比較,我所得到的結果是...
1.FUJI S602立刻出局,雖然色彩對比都很理想,但是一台300萬像素補差點法到600萬像素,輸出到8X12還是有可憎的顆粒,很顯然得像素不足
2.CONON 20D 用800萬像素拍攝輸出8X12結果,雖不是很出色,不過就解析度來說,8X12綽綽有餘
3.底片手放,層次桿以及過渡色彩這就遠超越數位,而且有種潤度,但是手放者功力卻是決定一切,曾給手放過但是卻很糟糕,似乎沒對好焦一樣,可能那師傅喝酒了看不清
4.底片大眾輸出8X12,一般來說都不是很利,就算用到F22以及REALA底片都一樣,手放的銳利度要好
5.底片轉TIFF/JPG輸出8X12,除色彩TIFF當然較好外,銳度兩種檔案比較的話,TIFF依舊勝出,拿去跟數位機比較的話,卻還是差了一點
6.以上檔案輸出4X6比較的話,拿到你面前要猜哪個是底片哪個是數位,哪個人猜的到,那就是真正高手了
7.手頭還有一張用ALPA裝上機背拍攝的照片,輸出8X12那個銳度以及色彩我想看個的人很難忘卻,當然這是屬於120的等級了

很顯然的,以目前的環境跟手邊的資源,135儼然已經不敵數位(就銳度以及放大而言),為何還有人堅守135底片陣地呢?包跨我自己在內,就是無法割捨等著底片沖出時的那份驚喜,還有那色彩演繹層次展現的成果
當然最聰明的人會懂得啥場合用啥相機來完成自己的攝影,以上是本人不專業,胡亂試驗的心得,如有錯誤,那一定是大家說的對,我一定是弄錯了,參考就好

旅遊,攝影,搖滾樂

ellis6410

3分

95樓

ellis6410

個人積分：3分

文章編號：3644969

前一陣子發生一個趣事.大家看看就好

我朋友剛進入攝影行列2個月

興高采烈的拿他的D80+S 17-70..找我去士林官邸拍照

但是我沒有數位像機

只好帶我的.機兔+G45+100VS.陪他去

途中.他主動提到.想比一比數位跟底片誰的比較好

但是賭注是一碗牛肉麵流口水

當晚

他把照片放到螢幕

我用一台爛爛的投影機秀給他看

我問他..誰的比較好看..但是他死都不肯說

只說一句話..走...晚餐我請你吃牛肉麵

以上比較.焦段不同.底片不同.機身不同..也是不專業報導...所以笑一笑就好

我只知道正片萬歲.牛肉麵萬歲...

prolineyenli

130分

96樓

prolineyenli

個人積分：130分

文章編號：3667280

我覺得要拍風景目前正片還是優於數位
我剛剛用4000DPI掃135正片(3年多前在京都拍的紅葉) 約2000萬象素效果很滿意!

以後等到全片幅DSLR便宜化且像素達到2000萬以上~~~更重要的是省電且長時間曝光畫質優
那我就全換成數位了吧!?
NIKON D3的價格真的暴貴! 我在想~正片再加上好的掃描機和D3比較起來會如何??

正片的畫質與光線感真的很"誘惑人"!
我想就算一開始就接觸DSLR的人當他第一眼看到正片時應該也會著迷吧! 與在電腦前看數位檔差很多吧!

我很幸運家裡附近就有質優的正片沖洗店家---台中市的"新隆" 不必為了洗正片要花更多時間~ 讓我更想去拍正片而正片要放到網路與人分享掃描機很重要! 我是使用NIKON LS-50

有人會說~ 拍數位較便宜底片很貴~~
以我的例子拍風景這個題材皆需要好好構圖才會按下快門並不會"亂槍打鳥"
拍攝張數其實不多! 除了晨昏場景曝光不易掌握(+1 0 -1 約拍3張) 其實蠻省的!

我在日本時看到使用底片的攝影者比例很高(多為PENTAX 645)
"風景"以外的攝影題材我還是喜歡用DSLR啦!
數位真的很方便與人分享... 畫質也不錯!
但在"風景"方面個人目前還是覺得正片佔優勢! 以後數位會演進到如何... 就不去想它了~~ 如比較後比底片優那就使用它了!

數位與底片不需比較各有優點與缺點!
攝影網址

prolineyenli

130分

97樓

prolineyenli

個人積分：130分

文章編號：3667359

那張圖我放這裡~~~
圖片連結

文包

3435分

98樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：3668313

ellis6410 wrote:
途中.他主動提到.想比一比數位跟底片誰的比較好

但是賭注是一碗牛肉麵流口水

當晚

他把照片放到螢幕

我用一台爛爛的投影機秀給他看

我問他..誰的比較好看..但是他死都不肯說

只說一句話..走...晚餐我請你吃牛肉

在底片機裡. CONTAX G也算是一個經典了

您這位朋友不錯.

真乾脆

Monte920

16100分

99樓

Monte920

個人積分：16100分

文章編號：3668368

prolineyenli wrote:
那張圖我放這裡~~~...(恕刪)

拍得很好呢! 真羨慕您去過這麼多地方,而且拍得這麼好!

風景正片加上LS-50ED最大的缺點在於暗處細節的喪失. 我覺得LS-50的動態範圍雖大(DMax=4.2),但仍然無法有效的handle正片的明暗反差表現. 即使開啟DEE,很多暗處細節還是表現不出來,而且有時顏色會變得奇怪.

貴上一倍的LS-5000ED可以多次掃描,動態範圍更大一點(DMax=4.8),然而,我親自用過後的結果,發覺它比LS-50ED的進步有限,仍然許多暗處部分力有未逮,而且電腦耗資源太大,即使RAM為2GB,仍然完全無法多工,常常當機(LS-50ED就不會當機). 考量C/P值之後,我還是把5000ED退了,留下LS-50ED.

D3/D300我當然還沒摸過. 在用D200時,用RAW拍之後後製,加上D-Lighting (就是DEE)的功能後暗處細節保存得還不錯,而且感覺顏色比正片掃出來後的影像去改DEE後來得自然,也許這就是DSLR能夠有較大程度後製的好處. 正片若直接看那就很不錯,但底掃過後在電腦上看就不容易比過DSLR的表現.

我借用一些您的照片來說明我在說的是什麼,請您回去把原正片拿出來放在幻燈片或燈箱下看,我相信那些暗處的部份,掃出來的跟直接看的還是有很大的不同:

prolineyenli

130分

100樓

prolineyenli

個人積分：130分

文章編號：3669279

謝謝Monte920

正片掃描反差大一點的照片的確很不好掃!
但看正片是種享受... 享受層次色彩光線~~~
至於掃出來後效果如何...我是可以接受就好了~~

你選的那2張我是用canon 300D拍的抱歉喔! 我沒有說明~~~
我舉2個例子~~ 都未另外修圖過!
1.http://www.pbase.com/prolineyen/image/85593358
這張月亮與左下方的山脈反差大但LS50可以掃成這樣我很滿意!
2.http://www.pbase.com/prolineyen/image/85562222
這張是曝光有點不足(只曝12分鐘應30分鐘較足) 我第一次使用LS50就是掃這張想試試它的能耐! 我只能說...LS-50真是利害看正片已明顯發現下方岩壁嚴重曝光不足可以掃成這樣~~~佩服NIKON的科技!

當然反差大的照片掃出來要和DSLR比我覺得很難比得過!
但我相信每個人親自看到正片的效果應該會說"和數位檔"差很多吧!
我有次拿一些正片給國中生看(我是老師) 他們很訝異! 看起來怎麼和電腦上的照片差很多... 我問過他們的感想--
哪有不一樣大都就是說: 色彩光線有臨場感等等!

我覺得數位檔的照片在電腦修圖時有點像在隨意加色!(至少我常這樣...) 沒有一個依據... DCVIEW上一些人氣風景圖片色彩真的有點假!奇怪的藍色紅色綠色與豔過頭硬過頭... 雖說正片也算是加色過~ 但至少不會那種不真實色彩的感覺! 老實說..我蠻在意的!(這段話如放在DCVIEW 一定被公幹! 拜託別害我~~~)

總之學習攝影重點還是構圖與拍出有感情的圖片! 國家地理的攝影師真的很強... 一張照片都會讓我看好久!他們不需拍美美的色溫照就可以震撼人心~~~

Monte920 wrote:

拍得很好呢! 真...(恕刪)

底片不死

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

底片不死

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！