三月份漫遊活動

茜色燃燒時

84分

101樓

茜色燃燒時

個人積分：84分

文章編號：27021739

壩上大肥羊 wrote:
感覺第三張和第五張有...(恕刪)

你的意思是曝光不足的嗎?

(上95峰拍煙火真漂亮..話說我也爬過95峰...)

kao_photo wrote:
...(恕刪)

我以為我是最慢的

壩上大肥羊

6分

102樓

壩上大肥羊

個人積分：6分

文章編號：27022525

茜色燃燒時 wrote:
你的意思是曝光不足的嗎?

在我看來大約少1/3至1/2格

茜色燃燒時

84分

103樓

茜色燃燒時

個人積分：84分

文章編號：27024191

壩上大肥羊 wrote:
在我看來大約少1/3...(恕刪)

有可能是沖掃問題嗎?

因為全部的照片我看幾次以後都覺得有點暗

martin0215

135分

104樓

martin0215

個人積分：135分

文章編號：27028450

壩上大肥羊 wrote:
在我看來大約少1/3至1/2格...(恕刪)

第 3 張乍看之下也覺得 under ，不過再想想如果再亮一點的話，可能白花的細節會沒有吧...

茜色燃燒時 wrote:
我以為我是最慢的

店家掃給我的光碟還沒拿出來看，看正片自爽先...

風之和子

1072分

樓主

風之和子

個人積分：1072分

文章編號：27029076

我看了一下照片,曝光蠻正常的,我發現螢幕間差異不小,手頭同時使用兩個螢幕看來濃度有差異.一個偏暗另一個卻正常很多.

另一方面,過掃描器時候,還會進行一次曝光,因此此時的調整對於最終照片的濃度有影響,需要操作者的經驗來補足.

對啦,禾伸堂沖掃價格便宜卻品質良莠不齊,下次找台北影像會更好些.

以上,請參考.

kao_photo

712分

106樓

kao_photo

個人積分：712分

文章編號：27186876

來繳作業了...,隔壁聞腋青年在踢館了(把可換鏡頭數位相機版的歪風氣帶到這來..不可取).....雖然這次照的很樂摸...但重申一次,我不是聞腋青年..但套一句聞腋青年說的 "有fu就好了!"

這妹正!拿相機的女人最美了!!但是底片也太糟了吧!整個偏藍綠色..

柯達 Gold 400 過期超過十年以上

茜色燃燒時

84分

107樓

茜色燃燒時

個人積分：84分

文章編號：27188291

kao_photo wrote:
來繳作業了...,隔...(恕刪)

............

原來你也有拍她

還比我清楚....

night

40分

108樓

night

個人積分：40分

文章編號：27191614

風之和子 wrote:
我看了一下照片,曝光蠻正常的,我發現螢幕間差異不小,手頭同時使用兩個螢幕看來濃度有差異.一個偏暗另一個卻正常很多.

另一方面,過掃描器時候,還會進行一次曝光,因此此時的調整對於最終照片的濃度有影響,需要操作者的經驗來補足.

對啦,禾伸堂沖掃價格便宜卻品質良莠不齊,下次找台北影像會更好些.

以上,請參考.

偷偷問！四月活動勒？！