rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

Cudacke Dees

89分

101樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：38300602

夢與理想的實現者 wrote:
但底片的顆力感與數位的顆力感是兩碼事
底片的顆力不像數位那樣的偽色雜訊，而是還原色彩與細節的顆力

底片的顆粒根本就是現實被攝物上沒有的東西,
你在照片上還 "看的到" 這是環原什麼色彩根細節?
根本是原本沒有的東西.... 還.... 還個頭.....

2012-09-07 8:57 #101

giorgiowest

43分

102樓

giorgiowest

個人積分：43分

文章編號：38302127

X-Taiwan5566 wrote:
Q1:為什麼不洗成相...(恕刪)

我不是故意要吐槽，而是電視解析度有標準可以參考的也不是pixel，

有所謂的TV line這個單位存在......，

而判斷的標準就是去買一台符合標準的pattern機，她會輸出一般所謂的獅子頭（印第安人頭），

或是其他可以判斷色彩跟解析度的圖形，

最後我們可以跟客戶說，這台電視解析度有多少TV Line，而我們的產品產出的影像，能達到多少TV Line，

這才是我的客戶可以理解的解析度，

因為這個標準從過去CRT電視到現在的 LCD電視是都被理解且認可的，

無分啥數位類比。

2012-09-07 10:03 #102

infoto

208分

103樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：38303118

文包 wrote:
影像精細度的標準在什麼程度. 其實大家心裡都明白....只是不一定想明講而已

老話一句，不要演一堆內心戲，就說大家都明白，都跟你站在同一點上看事情
光學放大倍率每增加25%，使用的設備就得跟著調整，有時候很可能是全部都要升級
顧及現有暗房設備的極限也是常見的事，哪來的標準?
照你的邏輯，森山大道的影像頂多能放4x6就好了，再大都是要不得的缺點

外行裝內行，沒學過也講得煞有介事，講不贏就拼命檢舉
你可以多做幾次，讓大家見識你的內涵囉

2012-09-07 10:39 #103

qazasd12345

3分

104樓

qazasd12345

個人積分：3分

文章編號：38303826

文包 wrote:
螢幕是否上顯示可以完...(恕刪)

如果只是圖檔的一個點，對應發光體三原色的一個點，大多液晶電漿電視辦得到
(龜毛的人看FullHD，是會要求電視機要能夠點對點顯示的...)

但是從CMOS上的點到螢幕上的點的過程
除了要解Bayer陣列，還要曲線轉換，所以不可能完美的搬過去的！

洗到相紙上會有更大的問題
各大沖印系統的雷射dpi數，不佳的色域...

(關於色域，我沒有數據，只搜尋到這個)
http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/vrml/fuji/frontier-370-gamuts.htm

2012-09-07 11:06 #104

文包

3435分

105樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：38305932

qazasd12345 wrote:
如果只是圖檔的一個點...(恕刪)

個人目前對螢幕顯示的看法是
如果螢幕不能完整顯示數位照片全部像素的話. 那在螢幕上看照片其實只能兩者選一
A是看縮圖
B是看局部100%
兩者都有點像盲人摸象. 看不見這張影像真正的全貌C
只能從A和B去推敲C的樣子

但要能正確估算預視C. 也必須累積足夠的實體輸出經驗
才知道從螢幕上看得見的A和B輸出到C的差距

在數位時代大家都太習慣用螢幕看照片. 有時會忘記螢幕本身的侷限

-

2012-09-07 12:25 #105

Cudacke Dees

89分

106樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：38308482

qazasd12345 wrote:
但是從CMOS上的點到螢幕上的點的過程
除了要解Bayer陣列，還要曲線轉換，所以不可能完美的搬過去的！

底片還要 process,
Process 一次完了還不能重來,
離完美搬移更遙遠.

2012-09-07 14:01 #106

Cudacke Dees

89分

107樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：38308630

夢與理想的實現者 wrote:
家中更大張的全家福、遺照，當年在相館是用120拍的，清晰度也很不錯
大約三四年前吧，我的大頭證件照也是相館用120拍的呢

證件照那種一吋大小的相片.......
臉可能還修飾了,
放到證件上外面還護背....
結果你看他用什麼大小的底片拍,
而不是看他怎麼打光,
真是本末倒置.....

2012-09-07 14:08 #107

文包

3435分

108樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：38310079

證件大頭照的打光其實也沒什麼啦
就是很平的光. 都很制式

我這邊曾有處理過120和4x5的全家福照. 和長輩肖像照
保存得宜的話
現在經過掃描. 還是可以得到非常好的影像素質和尺寸
考量這些照片可能是二三十年前拍的話. 當時懂得花這錢的長輩真的有眼光

2012-09-07 15:04 #108

djmike

246分

109樓

djmike

個人積分：246分

文章編號：38310274

文包 wrote:
在數位時代大家都太習慣用螢幕看照片. 有時會忘記螢幕本身的侷限...(恕刪)

+1

這就是我的疑問 --- 請問有沒有人用正片+幻燈機跟數位+投影機比過? 哪個細膩?? 或者有人轉數位至投影片然後用幻燈機跟正片比??

2012-09-07 15:11 #109

文包

3435分

110樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：38310687

djmike wrote:
+1這就是我的疑問 ...(恕刪)

我也有疑問. 明明底片可以放相. 數位可以輸出. 為什麼不用實體相片來比

2012-09-07 15:26 #110

rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！