【分享】堅持底片作紀錄~ 穿越時空的間隙

提醒一下 , Film也可以改相的 , 只是比較麻煩 , 不論用甚麼拍,都是拍吧 , 大家就不要戰了
天下一品 wrote:
想當年銀鹽相機誕生以後,應該也有許多的畫家爭相撻伐吧~

許多畫像館變成相片館,要是再早幾年發明銀鹽相機應該連 達文西 都失業吧,


這種想法實在太看輕畫了 , 黑白轉了彩色 , 就沒有人拍黑白了嗎? 雖然我出生在彩色的年代 , 還是有用黑白模式照相啊
也實在太看輕銀鹽了 , 銀鹽轉了數位 , 就沒有人拍銀鹽了嗎? 雖然我在數位的年代開始學攝影 , 還是下單買了一台比我大十多年,1978年的二手Minolta XG-1 啊 , 也想要New F-1啊 , 就算二手機壞光了(2030年?) , 還是會有人出品新機或是拿過期的專利復刻啊 , 銀鹽是貴了 , 但只要有一定的需求或是有人願意付出高價 , 還是會有人出產的

真實性 , 銀鹽時代 , FSA的名照"漂泊的母親"被發現擺拍&用黑房技術涂掉幾隻手指 , 類似的事有不少
大家互相尊重不可以嗎? , 我認為環保才是銀鹽的致命傷 , 日前看到一些舊鏡頭有放射性 , 真是...
老禪師 wrote:
堅持就是不妥協.在數...(恕刪)

哈哈哈!
是誰那妙伸出龍抓手

不過真的,小時候都是這樣玩槍戰耶!
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
我個人認為「環保」是很重要的議題關係到每一件事物上,攝影豈能置身事外?
www.hsushengyuan.com
友善的小徐 wrote:
我個人認為「環保」是...(恕刪)


認真去分析製造銀鹽照片所產生的污染,以及解決這些污染的成本
再對照數位CCD/CMOS等感光元件生產所產生的污染,與解決這些污染的花費
我想數位未必比較環保
友善的小徐 wrote:
我個人認為「環保」是很重要的議題關係到每一件事物上,攝影豈能置身事外?


連環保都出來了...
請問是要多拍環保議題還是說拍照不環保呢?
我是Hiroyuki
傳統是沖片藥水!
數位更慘.....晶圓磊晶製程,蝕刻,廢水,廢棄物,廢氣.....太多了
你說環保重要嗎?
九份老街 wrote:
底片發展至今,也有一...(恕刪)


寫的很好!
色彩方面 數位後製可以模擬出來

但是...傳統與數位對於光線處理(感光材料)本質上的不同
那種層次感 立體感 亮暗部階調(尤其120以上的大底片...)
這亦是吸引許多傳統用家的地方....

以前曾對於同一場景(高山風景)以數位與正片同樣數據拍攝
色彩方面不說....(因為可後製出來)
以層次 立體 階調來看 數位影像就有差距了(可能我的數位機身等級較差)
就算正片掃描成的數位影像比較dslr的數位影像 還是有差異!

但....我也不排斥數位 實在太方便了! 看場合使用
友善的小徐 wrote:
我個人認為「環保」是...(恕刪)

數位元件半導體積體電路生產過程.所使用的化學原料都是高腐蝕性劇毒性的物質.造成的污染更是嚴重也是永久性的.....怎沒人注意到這些呢?RCA廢廠就是一個活生生的例子了........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!