rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

djmike wrote :
+1
這就是我的疑問 --- 請問有沒有人用正片+幻燈機跟數位+投影機比過? 哪個細膩?? 或者有人轉數位至投影片然後用幻燈機跟正片比??

文包 wrote :
我也有疑問. 明明底片可以放相. 數位可以輸出. 為什麼不用實體相片來比

X-Taiwan5566 wrote:
jet ink的墨點、熱昇華的解析，能夠有效對應數位檔的畫素嗎？

文包 wrote :

X-Taiwan5566 wrote:
jet ink的墨點、熱昇華的解析，能夠有效對應數位檔的畫素嗎？

現在我認為可以

X-Taiwan5566 wrote:
jet ink的墨點...(恕刪)

劍論山華 wrote :抱歉再問個蠢問題

近年好萊的電影或許多用數位拍就不提了,現在的imax也不提了(片幅太大)
感覺135底片機拍攝照片的成相,經不起投影到戲院那塊大布幕!

劍論山華 wrote :
我的問題是難道以前好萊塢電影底片時代時,用大於135片幅底片拍攝就是常態
還是好萊塢電影底片時代135片幅就是常態, 為何其清晰銳利,細節多得可怕!
細節就遠勝一般的135底片相機所拍攝的照片!
由以上可推知,135底片格式就是好萊塢數十年來電影拍攝主流

劍論山華 wrote :
我所能確定最近看的是底片放映的的電影是今年or去年看的We buy a ZOO(我們買了動物園)(麥特戴蒙與好萊塢第一美女史考利喬韓森主演),應該是底片拍的吧,不會說數位拍再轉底片放

劍論山華 wrote :抱歉再問個蠢問題
本片在電影院看到的底片放映畫質就遠勝賽德克巴萊
若真是如此,那好萊塢的底片沖洗掃瞄的技術就把底片解析度拉高於數倍於台灣的電影沖印技術與我們一般所看到的底片沖掃
(手工放相不知道,要找時間去試!)
也就表示底片的成相還有大幅進步空間!

劍論山華 wrote:
若真是如此,那好萊塢的底片沖洗掃瞄的技術就把底片解析度拉高於數倍於台灣的電影沖印技術與我們一般所看到的底片沖掃

劍論山華 wrote:
近年好萊的電影或許多用數位拍就不提了,現在的imax也不提了(片幅太大)

劍論山華 wrote:
抱歉再問個蠢問題近年...(恕刪)