底片解析能力與拍攝品質影響因素～一個基礎討論

劍論山華 wrote:
不要再想遠古傳來的萊卡傳說:底片應該有3600萬畫素(同D800耶),但為何老是看起來只有四五百萬畫素why?這永遠不會有解答!

文包 wrote:
就像玩DSLR也沒必要Canon/Nikon/Sony/Pentax/Olympus裡面非得選一邊表態

psyclonzero wrote:

底片的解像力又不是無限大
LFC堅特36mp這數字，用友站的話來講，應該是OGx

pixel的定義是什麼？不知道，更不重要
24mm x 36mm的膠片，如果硬要用有效pixel來計，連3mp都不到

記得幾十年前，讀小學時，有簡單的數位化教學
在座標紙上有一個空心圓，把圓周經過的方格，都塗黑

當時只是塗格子而已，並沒有要求將座標的數字值寫出來
如果把座標數值寫出來，就是現在的數位圖片了(點陣圖檔)

小彭新城 wrote:
很一廂情願的想法
拿"幾張"底片掃出來的數位圖檔接起來 然後說解析度可以贏"一張"數位相機拍的照片
真的蠻莫名其妙的
我才不管底片解析度可不可以贏數位
繼續拍底片!! 瘋狂過片&按快門~
...(恕刪)

biaw78 wrote:
以聲音來解釋好了
好的錄音當然取樣速度要快,動態範圍BIT數要高
可是數位音效的ADC/DAC這兩點都做到就贏了嗎,當然不是

有些東西不是數據高就夠,甚至真空管的高偶數階次失真也可以讓整體聽起來反而動聽

psyclonzero wrote:
有人會拿「低取樣CD rip+高壓縮mp3」，和「真空管+LP唱片」做比較

再堅持卡式錄音帶的音質，比DVD audio/SACD還要好

你說到重點了，DR要夠(不是曝光寬容度)
這部分數位sensor是辨的到啦，但是做的還不夠好
機身出圖，甚至PC端用程式自動運算(預設值)，顯然還不夠聰明...(恕刪)

yansson wrote:
我有拍過底片，而且花...(恕刪)

劍論山華 wrote:
大哥也尊重一下這比你...(恕刪)

劍論山華 wrote:
而且你說你不在忽底片解析度如何,我想你的潛意識應該不是這樣吧
你若真不在乎,也不必來發表意見,就去拍吧,而且同樣意見你在此標題討論下已表達過多次了!
說不在乎,還真難讓人相信!

小彭新城 wrote:
阿就都糖水照～糖水照...(恕刪)

yansson wrote:
糖水照只是攝影修練的...(恕刪)

yansson wrote:
但匠也是成為師的必經之路，能否請您隨便貼幾張糖水照來看看，

還是說您可以跳過糖水照直接成為大師?