rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?

若是談到動態影片

家用的1920x1080(1K)=207萬像素
電影院使用的3840x2160(4K)=751萬像素

你難道認為底片無法勝任如此解析度的需求?

更不用說大型膠片的iMAX電影吧

多年之前看過一則評論,那是數位放映系統剛萌芽的時候
該筆者比較過了膠片版與數位版的的「末代武士」
該筆者的評論是,剛上映時,建議看膠片板,因為細節較優(光影色澤等等)
但如果是放映了一段時間,建議看數位版,因為膠片版會隨著放映次數衰減畫質
數位相較之下比較穩定

爬山的阿光 wrote:
「黑暗騎士:黎明昇起...(恕刪)


不知道電影業弄不弄得到這類的感光元件:

1.白天及光線充足用
iMAX片幅,類似小DC的畫素密度(1.8um),24FPS以上
這東西的RAW影片流量一定很驚人!

2.高動態範圍用
iMAX片幅,類似富士的大小感光區SuperCCD,24FPS以上
(若是感光區大小分更多段,動態範圍可以更大)

3.低光源用
iMAX片幅,畫素大追求低光源下的超低雜訊

搭配好導演好劇情,一定很讚!
qazasd12345 wrote :

爬山的阿光 wrote:
「黑暗騎士:黎明昇起...(恕刪)



不知道電影業弄不弄得到這類的感光元件:



只要有錢
你可以用一片12吋晶圓,圓中取方

Canon就出過一款

官網
www.canon.com/news/2010/aug31e.html

中文
article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9190

想知道是那間晶圓廠做的
有人知道嗎?
X-Taiwan5566 wrote:
只要有錢你可以用一片...(恕刪)


有錢就可以不管良率的生產//有冷卻系統就可以不管熱雜訊

但,讀取速率呢?

1.8um畫素的iMAX片幅會是約(38667*26944)
在PS裡試著開新檔案看到的8bit檔有2.91GB (這是一格畫面!)
當然RAW不會是8bit而已,不同格式容量可能有高低一定的比例...

每秒若有 24*2.91G = 69.84 GB

已經超過DDR3效能的好多倍了耶...
能做得出的話半導體業真的很厲害!
X-Taiwan5566 wrote:
只要有錢
你可以用一片12吋晶圓,圓中取方





只要有錢

我直接買一"座"12吋晶圓場

不就更爽!



qazasd12345 wrote:
有錢就可以不管良率的生產//有冷卻系統就可以不管熱雜訊

但,讀取速率呢?


有錢,這算什麼問題

那就是再把"sandisk"買下來就好了。

這算什麼問題嘛!
平安、健康最重要
這個問題還不簡單,請富士軟片公司證明啊,不然就是他們說謊囉~
不過我還是不太相信數位的東西,解析度能夠過化學分子
數位不過是贏在,把底片的東西再翻拍成數位的東西,二次加工之後失真才輸給直接數位的...

劍論山華 wrote:
抱歉再問個蠢問題近年...(恕刪)


您的問題很有趣,但是在01是得不到答案的.這裡的水準多流於打嘴砲.
還好有硬攝影等少數前輩願意說一些真話,
但照01這樣的水準,真的懂的人恐怕以後都不肯說了

例如正片最適合的觀賞方式就是投射出來,教你拿正片去洗去掃的人,會是真正懂的人嗎?
Tessar;Xenar;Color Skopar

tessar wrote:
例如正片最適合的觀賞方式就是投射出來,教你拿正片去洗去掃的人,會是真正懂的人嗎?



但就是有人一直要講
"為什麼底片後端不能數位處理 數位觀看呢?"

若有人認為彩負放相最優,正片就屬燈箱、幻燈機最優,
還要被有的大大說"不知變通"或者"不懂得學習新事物","不求進取"


劍論山華 wrote:
就是感覺相機拍135底片的畫面細緻度,不如十幾二十年前年前好萊塢電影用底片拍的電影來得細緻度高


電影底片送進掃瞄機,一樣都是一些鬼顆粒,
但我喜歡坐在第一排看大螢幕電影,從前用底片拍底片放的電影,我一次也沒看到過任何顆粒.

倒是近幾年我已不看電影了,所以想問看看,不知大家坐在第一排看所謂4K畫質的數位電影,會覺得畫質很優嗎?
Tessar;Xenar;Color Skopar

http://www.optics.rochester.edu/workgroups/cml/opt307/spr04/jidong/

看這網站底下的圖:

下方有2um的對照尺,對照查到資料
Canon s100 1.8um
Nikon D800 4.7um

似乎數位與類比的極限很接近!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!