關於底片相機的畫素是多少呢?

花生土豆 wrote:
這就奇怪了雜誌都是機...(恕刪)


沒錯.一般架上的出版品是印刷而不是用底片放大 ,但印刷出版的源頭是什麼 ,

其實目前在這篇問題上大家都是玩攝影玩家角度在推論 ,若今天有印刷業的來解釋或許大家比較清楚

雜誌的圖片當然不是拿底片去放大 ,但底片是原稿 ,(目前先不論先進數位,不然又有數位的論點出來) ,
假設封面人物約8x10的大小 , 印刷在製版時會先把照片經排版放後分色成四張透明片 ,所以還是有類似放大的程序

所以拿135放大到8x10 .缺點一覽無遺 ,所以大都用8x10或4x5來拍攝 ,這樣放大倍率很小,所以沒什麼缺點(客戶比較不會打槍啦)

花生土豆 wrote:
再說FF兩千萬畫素印A4的時候品質已經和數位機背不相上下了


數位相機的問題其實巿面相機的號稱規格理論上就你所說的
但這是以攝影角度來看
在這很多都攝影愛好,而非數位影像應用者(我的意思是底片.或數位檔案只是素材),若是最終呈現是出版或醫療,學術用途,有時並不是廠商的規格就一定能符合

希望有印刷製版業的能回答
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
jagawawa wrote:
專業程度跟拿多少錢的...(恕刪)

展覽通常都超過10吧,家中一疊照片印象中大小大概都在20上下
但底片放到這種大小只能說慘不忍睹,手工放像亦然
現在的1600~2400畫素機種可以輕鬆達到大畫面輸出的高解像效果,這是底片做不到的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Fox_huang wrote:
沒錯.一般架上的出版...(恕刪)


「所以拿135放大到8x10 .缺點一覽無遺 ,所以大都用8x10或4x5來拍攝 」

用8*10或4*5來拍?
請問這位大哥
這是什麼意思?
用8吋*10吋的底片拍?

你真的了解雜誌的製作過程?

135放大到8*10,缺點會一覽無遺?

會作這麼大的放大
一定是選過的,不會有明顯缺點的
會有明顯缺點的底片、照片不會選入的

所以
應該說,拍得好,不怕放大到8*10的
--------------------------------------------------------------
「雜誌的圖片當然不是拿底片去放大 」

當然是拿底片(或照片)去放大
不然是拿什麼去放大?
-----------------------------------------------------------------
「這很多都攝影愛好,而非數位影像應用者(我的意思是底片.或數位檔案只是素材),若是最終呈現是出版或醫療,學術用途,有時並不是廠商的規格就一定能符合」

這一段實在看不懂

dgg wrote:
「雜誌的圖片當然不是拿底片去放大 」

當然是拿底片(或照片)去放大
不然是拿什麼去放大?...(恕刪)


現在的雜誌都數位化了, 拿底片去掃底再放大簡單多了.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
現在的雜誌都數位化了...(恕刪)


那不是同一件事?
去作底掃
也是放大

底掃也要看呈現圖片的是多大
掃出夠大的檔案
它呈現在的四色片上
就是放大

除非呈現的大小等於、小於底片大小
dgg wrote:
那不是同一件事?
去作底掃
也是放大...(恕刪)


掃底後是數位的放大,
就不是之前網友說的類比放大了.

FB:facebook.com/photographyeye
真超究極喜憨兒改 wrote:
好了、該改的我改、請...(恕刪)


果然態度強硬
佩服

在這樣的態度下討論
實在夠怪的

有空的繼續吧



dgg wrote:
用8*10或4*5來拍?
請問這位大哥
這是什麼意思?
用8吋*10吋的底片拍?

你真的了解雜誌的製作過程?


是的.我不是了解雜誌製做過程 ,我以前只做過服裝目錄攝影助理 ,只有懂那麼一點點

不過品質較好的印刷刋物確是是用8x10跟4x5(吋)底片拍的 ,比較次要就用120拍
一般用135都是不需要放很大的時候

dgg wrote:
135放大到8*10,缺點會一覽無遺?

會作這麼大的放大
一定是選過的,不會有明顯缺點的
會有明顯缺點的底片、照片不會選入的

所以
應該說,拍得好,不怕放大到8*10的


所以你認為用萊卡相機好鏡頭加上用到ISO25的底片來拍放大到8X10(吋)是跟用8X10相機拍8X10底片是不相上下的嗎,我講的缺點是粒子 ,135放大到8X10一點有粒子(註:要把觀看距離考慮進去)


我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
是的.我不是了解雜誌...(恕刪)


所以你認為用萊卡相機好鏡頭加上用到ISO25的底片來拍放大到8X10(吋)是跟用8X10相機拍8X10底片是不相上下的嗎,我講的缺點是粒子 ,135放大到8X10一點有粒子(註:要把觀看距離考慮進去)

之前去爵X沖片時

曾經聽爵X收件櫃台經理提過

他們有放大過照片60吋

是使用 LEICA 拍的正片






Fox_huang wrote:
雜誌的圖片當然不是拿底片去放大 ,但底片是原稿 ,(目前先不論先進數位,不然又有數位的論點出來) ,
假設封面人物約8x10的大小 , 印刷在製版時會先把照片經排版放後分色成四張透明片 ,所以還是有類似放大的程序

所以拿135放大到8x10 .缺點一覽無遺 ,所以大都用8x10或4x5來拍攝 ,這樣放大倍率很小,所以沒什麼缺點(客戶比較不會打槍啦)


您說的照相分色製版是最古早的方式~~!!!!自從電子分色設備問世後~~就是直接掃描分色了~!!!但這原理是一樣的~
後來又有電腦直接製版~~~從數位檔案可以直接輸出網版~~!!!!這連曬版製版的過程也省略了~!!!!
現在還有連版都不用了的數位印刷設備~~但共通點是都要吃數位檔案
so以現在的印刷來說~~~沒有底片不掃描的~!!!! 而且很早就是如此~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!