卡爾文@01 wrote:
(4) 共集極的接法，因為Vbe需1.0V電晶體才能進入工作區，這樣E極的電壓會被鎖住在0.5V(電池電壓1.5V減1.0V，且不考慮B極電阻的壓降)。也等於Vce的壓降1.0V，電晶體也無法進入飽和工作區。
夢與理想的實現者 wrote:
倒也不是E-P1測光太傻，我覺得是它對光源變化的反應過於神經質
反而OM-1好像是用一種偏向於結構純粹的原始方式來測光
要論精細的單點測光，OM-1是沒有E-P1來的敏感(E-P1對測光的目標稍有改變就會敏感的查覺到差異)
但是對於戶外拍景之類的，或是對著白色物體、黑色物體
我覺得OM-1反而用溫吞的方式找到了一個良好的調合值，然後輕鬆得讓我拍下曝光均勻的成果
相對來說，我個人認為E-P1的測光太過於神經值了
因此造成了人機互相抵抗的問題(它想的與我預想的總是不一樣)
所以我後來反而都用M模式來操作E-P1比較多，因為A模式下太不可靠了
M模式就用傻瓜測試法，固定光圈，然後用不同的快門數據多拍幾張直到滿意即可
畢竟連底下的EV參考值、螢幕即時顯示的亮度，都不太能參考...Orz
然後一但找到令曝光滿意的快門/光圈組合，同一個環境下就可以用一致的固定光圈快門來拍照
這有點類似AEL鎖的意味，不過E-P1若單純用A模式+AEL鎖
人機彼此雙方的認知不同，還是讓我困擾萬分
回想起來，我最後被磨到漸漸提升E-P1的成功率，那段路還真得夠累人了
拍攝的前置作業繁複程度一點都不輸傳統相機，甚至還有更為繁瑣的現象
相反的OM-1只要看著指針，把光圈快門調到讓指針指到預定的理想位置
設定就到此完結，剩下的僅需專注在裂像對焦上即可
這部分的上手度，當然也更勝E-P1半殘的手動對焦操作(雖然它能放大，對焦更精細)
更不用說還需要在選單間來回的翻頁與設定...
