Fox_huang wrote:如果有心想玩,有興趣想玩,有熱情想玩底片的人不會在乎就這麼一點時間,就那麼一點不方便 ,頂多嫌一下底片單價高,但想玩底片的人衡量後,底片費及沖掃費用在自己負擔起範圍.有什麼好嫌的呢 財哥 您又忘記了"嫌貨才是買貨人"
Cross Lou wrote:音源、電源、喇叭...等細節都是非常重要,這樣才能撥出如現場演奏搬的天籟之聲,黑膠是類比儲存方式,所以有人認為細節或聲音質感會比DVD/CD還好, 只要聽過的人,大部分都會說唱片還是比較好聽!插播一下在ebay上4月28日才結標的唱片結標價竟要30多萬而且是15人39標↓真是令人吃驚!不知01的朋友,有人知道為什麼這唱片要那麼貴??????
底片要到天價先決條件是無人生產(連小量的工作室也無)然後隨著世界的庫存減少而不斷上漲到時那是一種收藏就不是一般的產品了如talbot paper film不過真到那種時候不拍也就是了也沒損失什麼說不定那時也拍不動了純粹翻翻以前的底片透著光線欣賞著每個角度的成像除了遺憾後世無法體會與我相同的感受誰還在乎底片漲不漲
夢與理想的實現者 wrote:等哪天,或許底片與藥水也會到來到天價的一天 底片會過期,藥水也會過期換個邏輯,就算是頂級冰淇淋,過期了你要花天價買嗎?歷史告訴我們,天價都不是一開始就促成的必須經過時間的淬鍊才有可能攀上高峰不要把量產的消耗品拿進來炒作,那是不可能的事
infoto wrote:底片會過期,藥水也會...(恕刪) 我不會因為我是真的要用所以真到天價底片我當然不買至於收藏家或是特定藝術家那就很難說像前面提到的talbot paper film杉本博司還是花了一年所得買了並用來放像不過您用冰淇淋比喻有些怪畢竟吃的跟用的過期是兩回事現在不就很多人用過期底片嗎?
bozidad wrote:不過您用冰淇淋比喻有些怪畢竟吃的跟用的過期是兩回事現在不就很多人用過期底片嗎? 冰淇淋過期了還是可以吃,但是廠商不保證你吃到的品味,你會不會拉肚子也是看運氣如同過期底片,廠商不保證曝光的準確性,用了之後有沒有拍到也是看運氣很多人用不表示其行為是正確的就如同想要瘦身而故意吃有拉肚子風險食品的詭異行徑,我們只能表示尊重畢竟沒有傷害他人都是自由意識的選擇另所謂的talbot paper film說穿了也就是鹽紙底片,這種東西也不是非要買骨董來做才叫有價值現代還是有人生產來賣http://www.freestylephoto.biz/308810-Fotospeed-Salt-Printing-Kit