X-Taiwan5566 wrote:
我的經驗是A5都很困難
看看infoto大的放相技術，能再大多少？
很顯然，是你的經驗不良，而可以檢討的方面很多，甚至可以反推到你的曝光不正確
不然A4是很常態的
我曾有客戶要求我135直接放到40"的
反正觀賞距離都預設1公尺以上，也沒什麼不可以
作品尺寸是作者可以去定義的
如果你聽不進去，那就不是我們的問題了
個人積分：208分
文章編號：38328933
個人積分：208分
文章編號：38329566
個人積分：18分
文章編號：38332274
個人積分：2分
文章編號：38332525
X-Taiwan5566 wrote:
我的經驗是A5都很困...(恕刪)
bearsheep wrote :
135 最早設計就是用來達成a4規格的放大的。
引用來源？你說了算
bearsheep wrote :
當時的主流規格是8＊10吋方底片直接印樣當文件照片。
所以要說135 連放到大a5都很困難，這個會不會在打近一百年前技術規格的臉啊。
更何況近百年來，一堆攝影家都用這個規格達成了想要達成的照相使命。
kodak 135的規格已經100年啦？
高手高高手
bearsheep wrote :
到底是歷史在說謊，你是你在說謊呢？
還是你連單純的135 規格的歷史都不懂呢？
邏輯
從頭到尾都是自說自話
36*24放不到A5，那裡不對了？
個人積分：18分
文章編號：38332758
X-Taiwan5566 wrote:
引用來源？你說了算k...(恕刪)
萊卡相機歷史
先有膠卷規格，才有這台相機喔........
而且請不要漏看『近』這個字，謝謝。
至於8＊10和135的規格大戰，ansel adams的書籍內應該提到很多。
請自己去找吧.......這個論戰很古老了。
那個年代戰135沒有8＊10好，就跟這個年代戰m43比不上135ff一樣啊:p
個人積分：276分
文章編號：38333173
個人積分：18分
文章編號：38333759
個人積分：41分
文章編號：38334140
個人積分：89分
文章編號：38340390
個人積分：89分
文章編號：38340572
