Monte920 wrote:到這裡好像有點離題了...(恕刪) 如果你的思維裡.攝影作品只需要一個美字而已.也未免太膚淺了.何況不知在你心目中的美圖是啥.只是拍那些所謂正妹美女嗎?還是美麗如畫的風景...
底片燒錢嗎?其實還好,但是後續的東西更花錢,在此我想對剛入攝影或是想要買的人提出建議,先確認你到底是要玩器材還是要拍照而已。我的想法是:彩色就用數位,黑白就用底片拍。彩負偶爾會出動,看情況。因為我只有135傳統相機及數位GRD2,加上我真的就只是一個純粹的『拍照愛好者』罷了。(恕我這麼說,我只拍跟我有關的,無意義的風景、model、等等等我是不會放大的)我當然想要買DSLR,但是一台最便宜的也要個3-5萬吧。而這還是只有一個焦段的事情。如果我花了更多錢,但是得到的只是另一個『拍照器材』,那對不起,我現在就已經有拍照器材了啊。Aria+AX +25.28.35,45.50, 85,135( 這樣夠了吧)。另外我考慮的除了底片本身的錢之外,還有最終的成品(洗成相片甚至錶框)。(如果你是那種永遠不會把底片或是檔案洗成相片的人那當我沒說。)你當然可以用任何方式保存你的影像,不過我認為相紙是最終極穩當的方式,它也許會泛黃(水洗沒做好),變質,但是它不會憑空消失但是要洗成相片,不管是8*10還是只是4*6,前置成本的考量就相對的重要。因為洗相片(彩色)目前大概都是數位輸出(手工的當然也有,價格就)。以8*10來說一張數位輸出約在50元左右。但是你得要有那個檔案給店家洗照片,所以不管你是數位拍還是底片拍,最終都要『數位化』(網路上的貼圖也得這樣做)底片的數位化自己用底掃當然ok,但是那個時間就真的花費相當多,我自己是覺得不值得。數位化的檔案可以自己調,至少可以自己裁切,搞個邊框等。那你說我也喜歡後製嗎?我又不是藝術家或是『攝影家』,我只是單純的拍照人罷了, 小修一下why not?至於黑白,因為我自己也沖洗加放大黑白照片,畢竟門檻比起沖彩色負片要低,也許有人說『進暗房不是更花時間嗎?』那你也可以拿去外面黑白手工放。(但是價格一樣是手工的價格)但是自己放,放不好就是自己的問題,雖然也有人會說數位轉黑白拿去洗照片也還不是一樣。不過有進過暗房的朋友就會知道純黑白相紙跟數位相紙的差異了。其實說穿了只不過是:稍微能夠自我掌控的感覺再加上購入器材金額的考量。如果今天我是新手,手中沒有任何器材。我會買一台DSLR來拍,用力的拍。 畢竟這真的只是一種工具。但是如果現在我要買DSLR,我必須把上面器材全部換掉,然後再買可以有同樣功能的數位相機,這樣不知要花多少錢。而因為GRD2對焦慢,所以重要的婚禮或是活動場合我還是可以用傳統相機加閃光燈來拍。一場活動下來拍不了幾卷。數位化也不會很多錢。最後,不管你用什麼,多拍,多洗,好好保存就對了。時間很快會過去,請趕快抓住那個剎那的感動,不管你是用數位,還是底片。contax AX+35/1.4 + ilford 3200, NO FLASH
老禪師 wrote:如果你的思維裡.攝影作品只需要一個美字而已.也未免太膚淺了.何況不知在你心目中的美圖是啥.只是拍那些所謂正妹美女嗎?還是美麗如畫的風景... 老禪師好像動怒了,請息怒。小弟認為,攝影現今已經是一種普羅藝術了。在要求畫素高、防手震,每秒連拍10張的器材功力之下似乎誰都可以拍一張『滿意』的畫面。而『美』不是各大比賽所要求的嗎? 只是每個人對『美』的定義不同罷了。小弟認為『正妹』沒什麼不好啦!, 雖然我不拍,但是偶爾賞心悅目一下也未嘗不可。雖然我覺得擠在那邊拍很無聊,雖然我覺得那是在浪費時間,雖然我寧願多陪陪女朋友或老婆,雖然我.....但是,阿人家拍的爽,就好了。反正你過你的,他過他的。對於那種拍法而言,底片當然是貴的要命。
EL5188 wrote:也只有新聞攝影, 商業攝影等職業用戶會轉向數位化,有一種東西叫它轉數位的看看,就是電影,有電影公司用數位錄攝影機拍電影,然後在電影院大銀幕放映嗎?像魔戒一些大case大景觀場面的電影若用數位攝影機來拍,有人會接受嗎? 最近有一部電影叫做阿凡達,就是數位拍攝的從票房看來,接受度似乎還不錯
devilnd wrote:最近有一部電影叫做阿凡達,就是數位拍攝的從票房看來,接受度似乎還不錯 虛擬影像動畫部份一定是數位畫的再剪接,3D動畫特效電影沒有數位真難搞.但實景場面部份應該還是用銀鹽拍再和數位剪輯合成純數位動畫電影卡通電影以前流行過一陣子,票房也不錯,但不長久,感覺看久了好像少了什麼Fu
EL5188 wrote:虛擬影像動畫部份一定...(恕刪) 不知道搞清楚DSLR有沒有觀景窗?如果連DSLR都搞不清楚是什麼一天到晚吹捧SLR,這種人說的話說得有幾分可信呢?靠這種人"救銀鹽",還是算了吧.