EL5188 wrote:誰知你是男人或女人,搞不好不是人!!,...(恕刪) EL5188 wrote:撿日本人吃剩魚骨頭的人....(恕刪) 敢不敢把那個"你"是誰寫清楚?嗯?還有是誰撿日本人吃剩的魚骨頭呢?嗯
其實EL5188說的對底片它是用化學變化來成像,當然會比較接近拍的原色而數位是用ccd所成像的,所以在畫數跟色彩方面比較跟不上就算科技在發達,像數在高,也無法成現,底片的透度.光度,層次,跟階調,科技還是有極限的,說真的數位相機發展至今,到現在的2千多萬畫數.有的拍起來的感覺還是有點塑膠味的味道,不像底片的真實跟柔和,還加上藥水漂過的底片,所成像的的味道.用後制也做不出來的影像而數位相機其實它有優點 ,便利性跟方便性,可即時觀看,在加上可錄影.的方便性因為數位相機的質感無法跟底片的比,有相旁邊發展的意味,如可攝影之類的功能不管用那 一種的器具拍攝 ,都是好的,只不過對於成像的要求有所不同愛用底片也是會用愛用數位相機也是會用同時用兩種的也都大有人在各個使用者的需求有所不同成像要求也有所不同也說真的底片是訓練攝影師的好的工具(因為在拍的過程都看不到影像)反之..
底片可以"底片靠化學反應轉換,按快門剎那間大自然所有無窮多的色都可能納進來正確定位 其實也不完全都這樣說,因為底片有分很多種類,當你拿柯達的正片vs,和柯尼卡的正片,富士的正片來說顏色都有落差,柯達偏黃色調 而柯尼卡的正片屬於中性色調(介於兩家的中間),富士偏綠色調,以風景來說你所選用的正片,所拍出來的會有落差 ,但是數位相機的顏色跟層次會比底片差的多.以拍雲層來說底片拍的雲層 你就算有點過度 雲的暗部到亮部並不會差很多階調也不會差很多 而寬融度比較寬 也比較柔和而數位 因由電子發色 以雲層來說它的階調沒有相底片這樣那麼順, 而寬融度比較窄, 容易反差大, 也比較硬調,細部比較不明顯,而且如何測光不準的話,雲層很容易暴掉,我先聲名我不是說數位不好,而是底片的顏色比較多樣話因為你選的底片會影響你拍的成像,拍時的測光也會影響,還有另個重點你選擇沖底片的店加也有差,不同家所沖出來的都不同,這也增加了與沖印店家的趣味,還有在沖印時候增感,所產生的化學變化是數位沒辦法跟上的但是我不能說底片一定跟你看到的景色一樣,因為有許多因素,但會比數位來的好,很多大師級跟國際級的比賽,的創作家都還是用底片比較多,所以底片價格不降,反漲,因為量少,也因為還是有需求,所以才漲價不是嗎.數位也好底片也好兩樣都好 只不過攝影師對相片的需求不同,品質要求有所不同其實我是訪客,早上劉覽看到這篇文張,所以為了這篇文章加入會員,本來不要加也不想發文,但是.....我以前有作過相關的行業.也認識許多攝影好友,他們到現在還是在用底片拍.底片貴但他們還是會花. 因該有其媚利喔.小的有一台底片機跟一台數位重要的景都還是用底片拍還是有差抱歉說的不好請見諒喔
seven88 wrote:其實EL5188說的對底片它是用化學變化來成像,當然會比較接近拍的原色而數位是用ccd所成像的,所以在畫數跟色彩方面比較跟不上就算科技在發達,像數在高,也無法成現,底片的透度.光度,層次,跟階調,科技還是有極限的,說真的數位相機發展至今,到現在的2千多萬畫數.有的拍起來的感覺還是有點塑膠味的味道,不像底片的真實跟柔和,還加上藥水漂過的底片,所成像的的味道.用後制也做不出來的影像...(恕刪) 感謝seven88大大的認同~
EL5188 wrote:感謝seven88大...(恕刪) seven88 wrote:底片可以"底片靠化學...其實也不完全都這樣說,因為底片有分很多種類,當你拿柯達的正片vs,和柯尼卡的正片,富士的正片來說顏色都有落差,柯達偏黃色調 而柯尼卡的正片屬於中性色調(介於兩家的中間),富士偏綠色調(恕刪) 感謝啥?人家都說每隻底片顏色都有差異,就挑你爽的看,還救銀鹽勒,連底片特性都搞不清楚,偺救?!