個人積分：733分
文章編號：18091541
個人積分：863分
文章編號：18100560
個人積分：251分
文章編號：18100682
個人積分：155分
文章編號：18119807
Horology wrote:
除了MTF本身的含義...(恕刪)
Horology兄惜字如金,我就稍作一些補充
感覺上,日本廠商的標準比較寬鬆,一般日廠的圖也簡陋許多,只有10線跟30線,乍看之下數值會比較高,而zeiss則有10線20線40線三組數據.
後來zeiss鏡頭一部份給cosina代工,結果同一顆鏡頭zeiss跟cosina的數值都不同,這其實才是對的,每一顆鏡頭的MTF數字都會略有不同才是,只不過我比較過後都是cosina的數字比較漂亮,所以感覺上德國的標準似乎比較嚴.
下圖就是zm35/2的圖,上面是cosina,下面是zeiss,可以看到略有不同.
至於有些鏡頭掛著zeiss的名字,但是zeiss居然沒有該鏡的資料,這些鏡頭的來歷可見...我就不說破了.
另外,遠距的解像力,一般是不會在MTF圖上顯示的,以我的經驗,鏡片越少的鏡頭,越有可能對遠景有高解析度,但是現代日本鏡頭為了修正像差,設計了很多鏡片,結果就是測試數字很漂亮,近拍的解析也好,但是....反正用的人開心就好.
Tessar；Xenar；Color Skopar
個人積分：863分
文章編號：18121047
tessar wrote:
Horology兄惜...(恕刪)
Zeiss的ZF(SLR)/ZM(RF)產品線除了ZM 85/2跟15/2.8外全都是在Cosina代工生產的
也就是說沒有任何一顆鏡頭同時存在有德製跟日製的版本並存的情形
既然如此，Zeiss和Cosina所提供的資料就應該完全相同才對
我想tessar兄提出來的ZM 35/2很值得直接向Zeiss詢問
當然每一顆鏡頭都不可能組裝到100%的品質，所以MTF應當代表的是每一個鏡頭該有的"最低標"
不過大多數的品牌都難以做到這一點，MTF可以很漂亮，但實際拿到手上的鏡頭能發揮多少的水準就很難說
另外我不是很清楚每個品牌的MTF是以多少的拍攝距離來做測試的
這也是影響了MTF能不能轉換到實際表現的重要因素之一
(除了Zeiss外我沒看過其他品牌有特別對微距鏡提供不同距離的MTF，難怪乎大家老在爭論微距鏡拍遠景到底軟不軟)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
