日本相機我還是喜歡NIKON

broken310 wrote:
0.0願聞高見~~~...(恕刪)


小弟沒用過Nikon的數位機
當然是不予置評囉

===========
不予置評:
不做任何評論。如:「對於他所作的行為,我不予置評。」
(資料來源,教育部國語辭典)

我應該沒用錯
XTR-tang wrote:
小弟沒用過Nikon...(恕刪)


其實不予置評的詞在使用上是"已經帶有自己主觀的想法(通常是比較差的),但是不想或懶得去評論"的狀況
broken310 wrote:
其實不予置評的詞在使...(恕刪)


沒錯,口語上使用不予置評多少帶有負面的情境意味
所以下面這個說法比較中性一點:不作置喙

虛像 wrote:
沒錯,口語上使用...(恕刪)


沒關係啦
反正我對NIKON也是屬於「不予置評」的立場

我是Hiroyuki
底片機不比數位相機,底片機的鏡頭起了關鍵性的作用,成象的好壞,照片的成色,鏡頭的因素佔了百份百,不比數位相機,同一支鏡頭,在不同的機身上,所拍照片的質感,可以是完全一樣的,但在數位相機的世界,像素不同,成象已經天差地遠,加上不同片幅的因素,機身的調較,鏡頭已經不再是絕對的因素。

以上說了一大片,無非在說

用Nikon的底片機,而不配上Nikon鏡拍攝,不論此鏡是否比原廠Nikon鏡更好,那拍出來的照片,都不是Nikon味的!!希望樓主再用Nikon多拍些照片跟大家分享,雖然小的是C家的,但對Nikon的一代機王,仍然是懷有敬意的!

F3HP在當年(應該是二十多年前了!!),是真真正正的王者,雖然缺點仍然是有的,但所有Nikon的愛用者,也是甘之如飴的!!F3,當年就是專業的代名詞。


fatpig06 wrote:
底片機不比數位相機,...(恕刪)
用Nikon的底片機,而不配上Nikon鏡拍攝,不論此鏡是否比原廠Nikon鏡更好,那拍出來的照片,都不是Nikon味的!!

+1.....說的太好了!
不過....人家只說日本"相機",可能沒連鏡頭一起算在內喔!
以前我用N家底片機的時候....有十幾顆Nikkor的鏡頭
後來換DSLR時....忍痛將AFD的鏡頭與AF機身都出清了
只留了一堆AIS鏡頭
當時的感覺是.....N家對不起AIS的用戶....一度傳言連卡口都要換了...
跳槽Canon的好處是...AIS的鏡頭可以繼續使用
至於其他家的鏡頭也比較可以轉上來玩
所以
對於真會"玩鏡頭"的人而言....對機身的需求可能不一樣....
就像一堆拿Nikon機身的人(擁N派、C派、S派...)可能自己用的是一堆S鏡、T鏡....
其實
沒什麼"派"好分的......用的開心...拍的愉快就好了!
我用過Canon
我對Canon不予置評
也對Nikon傳統手動機情有獨鍾,近日看到一台極為漂亮的Nikomat FT-3銀機,忍不住還是買了下來,雖然底片幾乎沒拍了,按按快門感覺還蠻好的,只是內心有些許罪惡感,畢竟已經有了Nikomat FT-2一黑二銀三台了。
pierre.pan wrote:
日本相機我還是喜歡N...(恕刪)

自己合適的!才是真的好!
http://www.flickr.com/photos/never_house/
似乎每次有人提到FM3A,就會有人不建議.

因為價格有被炒作,可是以平均15000的價格,不曉得誰在炒作?

說炒作的人,是否有去真正的使用及了解FM3A嗎?

試問,NIKON的相機,除了FM3A以外,哪台可以做到電子/機械混合快門的功能,在沒有電力的情況下.

還可以全檔機械快門使用.

哪台的機械相機,還有AE-L功能?

光圈先決的功能下,還可以使用低於30"的慢速快門?

難道我們買FM3A的用家,是嫌身上的錢太多嗎?

我們不知道這台的價值在哪嗎?

產品的價格,自有市場評斷,國外FM3A的拍賣市場,價格也和台灣差不多.

還有拿F系列和FM/FE系列來比較,是不大恰當.

因為這二個不同的等級及市場規劃.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!