broken310 wrote:0.0願聞高見~~~...(恕刪) 小弟沒用過Nikon的數位機當然是不予置評囉===========不予置評:不做任何評論。如:「對於他所作的行為,我不予置評。」(資料來源,教育部國語辭典)我應該沒用錯
底片機不比數位相機,底片機的鏡頭起了關鍵性的作用,成象的好壞,照片的成色,鏡頭的因素佔了百份百,不比數位相機,同一支鏡頭,在不同的機身上,所拍照片的質感,可以是完全一樣的,但在數位相機的世界,像素不同,成象已經天差地遠,加上不同片幅的因素,機身的調較,鏡頭已經不再是絕對的因素。以上說了一大片,無非在說用Nikon的底片機,而不配上Nikon鏡拍攝,不論此鏡是否比原廠Nikon鏡更好,那拍出來的照片,都不是Nikon味的!!希望樓主再用Nikon多拍些照片跟大家分享,雖然小的是C家的,但對Nikon的一代機王,仍然是懷有敬意的!F3HP在當年(應該是二十多年前了!!),是真真正正的王者,雖然缺點仍然是有的,但所有Nikon的愛用者,也是甘之如飴的!!F3,當年就是專業的代名詞。
fatpig06 wrote:底片機不比數位相機,...(恕刪)用Nikon的底片機,而不配上Nikon鏡拍攝,不論此鏡是否比原廠Nikon鏡更好,那拍出來的照片,都不是Nikon味的!! +1.....說的太好了!不過....人家只說日本"相機",可能沒連鏡頭一起算在內喔!以前我用N家底片機的時候....有十幾顆Nikkor的鏡頭後來換DSLR時....忍痛將AFD的鏡頭與AF機身都出清了只留了一堆AIS鏡頭當時的感覺是.....N家對不起AIS的用戶....一度傳言連卡口都要換了...跳槽Canon的好處是...AIS的鏡頭可以繼續使用至於其他家的鏡頭也比較可以轉上來玩所以對於真會"玩鏡頭"的人而言....對機身的需求可能不一樣....就像一堆拿Nikon機身的人(擁N派、C派、S派...)可能自己用的是一堆S鏡、T鏡....其實沒什麼"派"好分的......用的開心...拍的愉快就好了!
也對Nikon傳統手動機情有獨鍾,近日看到一台極為漂亮的Nikomat FT-3銀機,忍不住還是買了下來,雖然底片幾乎沒拍了,按按快門感覺還蠻好的,只是內心有些許罪惡感,畢竟已經有了Nikomat FT-2一黑二銀三台了。
似乎每次有人提到FM3A,就會有人不建議.因為價格有被炒作,可是以平均15000的價格,不曉得誰在炒作?說炒作的人,是否有去真正的使用及了解FM3A嗎?試問,NIKON的相機,除了FM3A以外,哪台可以做到電子/機械混合快門的功能,在沒有電力的情況下.還可以全檔機械快門使用.哪台的機械相機,還有AE-L功能?光圈先決的功能下,還可以使用低於30"的慢速快門?難道我們買FM3A的用家,是嫌身上的錢太多嗎?我們不知道這台的價值在哪嗎?產品的價格,自有市場評斷,國外FM3A的拍賣市場,價格也和台灣差不多.還有拿F系列和FM/FE系列來比較,是不大恰當.因為這二個不同的等級及市場規劃.